— 338 - 



färbe angelegt wird. Referent hält die FnAAs'sche Darstellnng d. h. 

 die Behandlung der Lettenkohle als eigene Formation für vollkommen 

 berechtigt. Ist sie doch ein namentlich auch agronomisch hoch- 

 wichtiges Formationsglied, das sich in jeder Hinsicht von dem darauf- 

 folgenden Keuper trennt. Es ist geradezu ein Bedürfniss in dem 

 schwäbischen Stufenland, in welchem sich die geologischen Horizonte 

 so eng an die Terrainformen anschmiegen, die Lettenkohlo, welche 

 noch alle Bewegungen des Muschelkalks mitmacht, vom Keuper zu 

 trennen, der petrographisch wie orographisch ein ganz anderes Ver- 

 halten zeigt. 



Die Karte selbst betreifend fehlt es natürlich an Unterlassungs- 

 sünden nicht. Es fehlt z. B. die Dyas-Farbe für das Rothliegende 

 bei Herrenalb, Loffenau, Calmbach, Gernsbach, Geroldseck, St. Peter. 

 Glücklicher Weise kann das Fehlende bei den neu erscheinenden 

 Abzügen stets nachgeholt werden, ebenso wie der Granit bei Wild- 

 bad, der Porphyr bei Schönau, der Keuper bei Sulzburg und Aehn- 

 liches. Bei dem gegebenen Kartenmassstab und dem vielfach un- 

 genauen und unrichtigen Terrain sind derartige Unrichtigkeiten leicht 

 erklärlich und kaum zu vermeiden. 



Was seither keine der bestehenden geognostischen Uebersichts- 

 karten aufweisen konnte , hat die eben besprochene Wandkarte für 

 sich, zugleich mit ihr erschien : 



Die geogn ostische Beschreibung von Württemberg^ 

 Baden und Hohenzollern, von demselben Verfasser. Stutt- 

 gart. E. Schweizerbart'sche Verlagshandlung (E. Koch). 1882. 

 Wie in der Wandkarte alles bis jetzt bekannte, auf den topo- 

 graphischen Spezialkarten verzeichnete geologische Material in Einem 

 übersichtlichen Bild vereinigt ist, so hat die geognostische Beschreibung 

 Alles zusammengefasst, was in den bis jetzt nur wenigen bekannten 

 Begleitworten der Spezialkarten als Erklärung des Kartenbildes von 

 den aufnehmenden Geognosten des Näheren ausgeführt worden ist. 

 Es kann das geschriebene Wort in der Naturwissenschaft die gra- 

 phische Darstellung ein für alle Mal nicht entbehren, aber umgekehrt 

 kann auch unmöglich Alles im Bild gezeigt werden. So bedarf 

 die geognostische Darstellung Schwabens der Karte, aber ebenso 

 nöthig ist für das Kartenbild die geognostische Beschreibung. 

 Da der Verfasser das Meiste aus eigener Anschauung beschrieben 

 hat, so liegt es in der Natur der Sache, dass dem w-ürttembergischen 

 Landesgeognosten die Verhältnisse Badens viel w^eniger vertraut sind, 



