- 341 — 



verliert. Ueber diesen Punkt wird der Herr Verfasser wohl genöthigt 

 sein, den Beweis noch an Ort und Stelle ad oculos zu demonstriren 

 und des Näheren zu begründen. Jedenfalls dürfen wir ihm dankbar 

 sein, dass die Sache, wie geschehen, durch ihn angeregt wurde. 



Dürfen wir ausser der Anerkennung und Empfehlung, welche 

 wir dem Buch in aller Hinsicht zollen, eine Bitte für eine etwaige 

 zweite Auflage aussprechen, so wäre es namentlich die, dass die 

 ausgedehnten Petrefactenregister einer kritischen Sichtung unterzogen, 

 eine Anzahl Schreibversehen etc. im Text ausgemerzt werden wollten. 

 Sollte es sodann gerade für die Einführung in das Studium der 

 hoimathlichen Geognosie nicht auch zweckmässig sein, eine grössere 

 Anzahl genau aufgenommener localer Profile zu verzeichnen, durch 

 welche der Fachmann stets erfreut, dem Anfänger der Weg zur 

 Erfassung des Allgemeinen aus dem Einzelnen gewiesen wird? Wie 

 man so recht lebensfrisch den strebenden Anfänger anfasst, darüber 

 geben uns Quenstedt's „Geognostische Ausflüge" lehrreiche Winke. 



W. 



Natjaillac , Marquis de. Die ersten Menschen und die 

 prähistorischen Zeiten mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Urbewohner Amerikas, herausgegeben 

 von W. ScHLössEK und Ed. Seler. Stuttgart. Verlag von 

 F. Enke, 1884. 



Der Verfasser, ein äusserst fruchtbarer Gelehrter, der auch 

 über das prähistorische Amerika (Paris 1883) geschrieben hat, gibt 

 im Original eine noch viel grössere Menge gelehrten Details als die 

 Herausgeber in der freien Üebersetzung des Originals wiedergeben. 

 Das vorliegende Buch ist sonach mehr ein Excerpt aus dem Urtext, 

 unter freier Beigabe dieser und jener Beobachtung, welche deutsche 

 Anthropologen gemacht haben. Ein einheitliches Ganzes bildet das 

 Buch nicht. Es enthält ein vielfach ohne Kritik zusammengetragenes 

 Sammelsurium. Die Holzschnitte sind entsetzlich, wie der Schädel 

 von Calaveras beweist oder der aus dem Cannon Chaco. Wie man 

 aus den Abbildungen der tertiären Feuersteine irgend etwas erkennen 

 «»der sich dadurch gar von der Existenz des tertiären Menschen 

 überzeugen soll, ist unerfindlich. Dass die tendentiösen Anschuldig- 

 ungen Schaaffhausen"s , die Fälschung der Thayinger Höhlenfunde 

 betreffend, immer wieder aufgewärmt werden, ist nur ein Beweis für 

 die Ungenauigkeit und Kritiklosigkeit der ganzen Arbeit. F. 



