— 136 — 



inalen, mit C. polymorphum und C. ScheucJizcri gut überein- 

 stimmenden Blättern, noch zahlreicher eine schmale langge- 

 streckte Form vorkommt, die in Heggbach auch nicht fehlt, aber 

 dort untergeordnet ist. Nach einer Notiz des H. Prof. Dr. Heer 

 zu einem Heggbacher Blatt wäre diese Form als C. Scheuchzeri 

 var. lanceolata aufzufassen. 



Auf eine weitere Pflauzenschicht des Hochgeländs werden 

 wir unten noch zurückkommen. 



An höheren Thieren fanden sich Reste vor von 

 Mastodon angustidens, Zahn (von Fischbach OA. Biberach 



und ein Fragment in Scharben.) 

 Palacomeri/x, Oberkieferzähne von der Grösse des P. Scheuch- 

 zeri und P. meclius H. v. Meyer; beide in Scharben ; von 



unter dem Zapfensand liegt und bei diesen viele Cinnamomum, 

 hauptsächlich C. spectahüe, C. Buchi. Aber auch eine höhere Schicht 

 über dem Zapfensand, welche somit anscheinend in den Horizont 

 der Schichten am Hochgeländ fällt, hat H. Wetzler entdeckt und 

 die von Herrn Prof. Heer bestimmten Pflanzenabdrücke mitgetheilt 

 in dem X. Bericht des Augsburger naturhistoriscben Vereins; unter 

 diesen ist Cinnamomum nicht enthalten. In neuester Zeit hat Herr 

 Alumnus Riehl aus Günzburg eine andei'e Stelle an der gleichen 

 Localität ausgebeutet, welche zahlreiche schöne Reste lieferte, aber 

 unter den wohl mehr als 1000 Pflanzenabdrücken Hess sich kein Blatt 

 mit Bestimmtheit als Cinnamomum-Blatt erkennen. Zwei Blattab- 

 drücke,- welche man beim ersten Anschauen dahin zu stellen geneigt 

 sein konnte, müssen mit überwiegenden Gründen zu Populus miita- 

 hilis var. lancifolia gestellt werden, welche, wie die Abbildungen in 

 Heer's Tertiärflora B. H, Tf. 61, f. 7, 8. 10 zeigen, beträchtliche 

 Aehnlichkeit mit Cinnamomum-Blättern erreichen können. Ob nun 

 zufällig in der Nähe von Reisensburg bei Günzburg damals diese 

 Bäume gefehlt haben — oder ob diesem Fehler eine tieferliegende 

 Bedeutung zuzuschreiben sein möchte, wollen wir nicht entscheiden. 

 Professor Göppert gründet vorzüglich auf das Fehlen der Cinna- 

 momura-Blätter in Schossnitz in Schlesien die Folgerung, dass das 

 Pflanzenlager in Schossnitz der pliocänen Bildung angehöre (cf 

 Tertiärflora von Schossnitz von Göppert am Schluss Seite 50 und 

 52). Heer dagegen Aveist Schossnitz der obermiocänen Bildung zu 

 (cf. Tertiärflora der Schweiz, Bd. HI, S. 306). Jedenfalls ist für 

 Reisensburg bei Günzburg noch die weitere Ausbeutung abzuwarten. 



