i; 



übereiu ; aber die gesammte Gestalt will auch mit dieser nicht 

 stimmen ; doch reicht bei meist schlechter Erhaltung das Mate- 

 rial noch nicht zu, um sich mit Bestimmtheit darüber auszuspre- 

 chen. Es wäre aber um so mehr wünschenswerth , darüber in's 

 Reine zu kommen, da diese Muschel in den höheren Lagen der 

 oberschwäbischen Süsswassermolasse weithin verbreitet ist. Ich 

 kenne dieselbe auch von Groppach, Gemeinde Ebenweiler O.-A. 

 Saulgau und von Kapellenberg bei Erolzheim an der Hier. Durch 

 diese Lokalitäten wird wieder die Verbreitungslinie von Südwest 

 nach Nordost, die bei allen schwäbischen Schichten , alten und 

 neuen hervortritt, angedeutet. Dazu kommt, dass noch eine an- 

 dere das Hochgeländ bezeichnende Erscheinung nnter ganz ähn- 

 lichen Verbreitungsverhältnissen auftritt. 



Ausser den erkennbaren Pflanzenabdrücken , die wir oben 

 namhaft gemacht haben , finden sich am Hochgeländ in den 

 höhern Lagen der Sandregion , namentlich am südlichen Ende 

 desselben, undeutliche und meist undeutbare Pflanzenreste in den 

 unförmlichen Klumpen, die im Sand sich einlagern. Ich kenne 

 dieselben am Scharben, dann am Pussweg nach Eberhardszell 

 hinab; ferner an der Neideck bei Heinrichsburg, wo sie durch 

 Kellergrabung zahlreich herausgeschafi't wurden , und im Josefs- 

 tobel. Es sind rothbraune grobe Abdrücke von Aesten , Kinden, 

 Stengeln und derartigen schwer deutbaren Gebilden. 



Nachdem ich schon früher die gleichen sonderbaren Reste 

 im gleichen Material eingebettet in Kellmünz, jenseits der 

 Hier wahrgenommen hatte, von wo sie auch in die Es er 'sehe 

 Sammlung gekommen sind * — war ich lebhaft überrascht, das- 

 selbe Gebilde auch wieder bei Schienen, somit in der Nälie 

 von Oeningen, einige hundert Fuss höher als die berühmten Stein 

 brüche zu erkennen. Dort ist (war damals 1870) links ab von 

 der Strasse nach Schrotzburg auf den Feldern ein kleiner Bruch 

 eröffnet, der genau dieselben Steine mit genau den gleichen 

 Pflanzenresten lieferte, wie sie an der Neideck bei Heinrichs- 

 burg herausgefördert wurden. Dabei fand ich ein Bruch- 



* cf. Catalog zu Esers Petrefactensammlung von Reallehrer Reuss 

 1850, S. 10, woselbst sie als Rinde angeführt wird. 



