8 SMITHSONIAN MISCELLANEOUS COLLECTIONS VOL. 73 



Commissioner Stejneger: I hold that Fleming, in 1822, actually 

 designated the types [ for Pleuronectes and Spanish as understood in 

 the International Code of Nomenclature. 



Doctor Pappenheim (Berlin) studied the case, upon the request of 

 Commissioner Kolbe, and presented to him the following memo- 

 randum : 



Ich schlage vor die Fischgattungsnamen "Pleuronectes L." und 

 " Sparus L." unbedingt zu verwerf en und durch Platessa Cuv. und 

 Chrysophrys Cuv. zu ersetzen. Als Type fiir die Gattung Platessa 

 hat nach meiner Auffassung die Art PI. platessa (L.), fiir Chryso- 

 phrys die Art aurata (L.) zu gelten. 



Die gegenteiligen Ansichten konnten sich m. M. nur auf Fleming 

 stiitzen, dessen Arbeiten ein systematischer Wert nicht zukommt. 

 Anderseits geniigt zur Begriindung der Wahrung der von Cuvier auf- 

 gestellten Namen das in den Anlagen (Letter No. 27 und No. 28) 

 gegebene Material. 



Fine Notwendigkeit, bei Verwerf ung der Namen " Pleuronectes " 

 und " Spams " und auch die Familien Namen " Plcuronectidse " und 

 " Sparidse " aus nomenclatorischer Griinden zu verwerf en, liegt m. 

 M. n. nicht vor, wie ich iiberhaupt der Meinung bin, dass die angeblich 

 allgemein giltigen, weit international festgelegten Nomenclaturregeln 

 in begriindeten Fallen, wie den beiden vorliegenden aus systematisch- 

 morphologischen Griinden vernachlassigt werden konnen, 



Ich werde jedenfalls in Zukunft ohne Ruchtsicht auf etwaige gegen- 

 seitige Entscheidungen der Kommission die Namen " Pleuronectes " 

 und '' Spams " nicht mehr anwenden. 



William C. Kendall, Lewis Radclifife, and I-Iugh M. Smith (U. S. 

 Fish Commission) unite in the conclusion that Fleming (1822) should 

 be regarded as having designated platessa as the type of Pleuronectes 

 and the fact that the disposal of the matter otherwise in 1828 should 

 not afifect the question; that if, however, Fleming or other authors 

 cannot be accepted, the question lies between Swainson (1839, v. 2, 

 p. 302) and Bleeker (1862, 428), and that I^)]ceker does not designate 

 the type in the sense that the exact lule of the Zoological Congress 

 seems to require any more specifically than was evidently intended by 

 Swainson. 



Miss Mary J. Rathbun : My opinion is that platessa should be 

 regarded as the type of Pleuronectes by action of Fleming in 1822, and 

 that Fleming 1828, 196, does not designate the type of Pleuronectes. 



Favorable replies have been received also from: P. P. Calvert, 

 C. Tate Regan, A. A. Tyler, and H. L. Viereck. 



Oldfield Thomas : The tendency of the proposed answers appears to 

 be that Fleming's 1822 quotations of species should be accepted as 

 genuine selections, a view with which I agree. 



