NO. I OPINIONS 68 TO "J 39 



Wir 12 unterzeichneten Tunicatenforscher sind uI)creingckommen, die 6 

 genannten Genusnamen pelagischer Tunicaten als giiltig anzunchmen. Die 

 Namen dieser Tunicaten werden von jedem Zoologen als vollkommen einge- 

 biirgert anerkannt werden, ihr Gebrauch hat bisher niemals zu Missverstand- 

 nissen Aniass gegeben, die Genera sind Paradigmata in der zoologischen 

 Systematik, sie spielen in der Entwicklungsgeschichtc eine grossc Rolle und 

 beanspruclien in der Tiergeographie, Planktonforschung und auch in der 

 Hydrogeographie einen ganz hervorragenden Platz. Eine Aenderung der 

 Namen wiirde eine schwere SchJidigung bedeuten. 



(i) Doliolum Quoy und Gaimard, 1834. — Dolioliim ist von Otto 1823 (N. 

 Acta Ac. Leop., v. 11, p. 313) fiir eine wohl durch Phromma ausgefressene 

 Pyrosoma aufgestellt worden. Dann ist Doliolum von Quoy und Gaimard, 

 1834 (Voy. Astrolabe, v. 3, p. 599) gut beschrieben und jetzt in letzterem Sinne 

 allgemein in Gebrauch. Den bisherigen Regeln nach wiirde Doliolum Synonym 

 zu Pyrosoma werden, fiir Doliolum in heutigem Sinne wiirde ein neuer Name 

 gebildet werden miissen. Der Familienname Doliolidse wiirde verschwinden. 



(2) Pyrosoma Peron, 1804. — 1804 bcschrieb Peron (Ann. Mus., Paris, v. 4, 

 p. 440) Pyrosoma und ebenfalls 1804 Bory (Voy. lies Afr., v. i, p. 107, nota) 

 Monophora. Welcher der beiden Namen der altere ist, lasst sich nicht fest- 

 stellen, aber aus Quoy und Gaimard, 1824 (Voy. Uranie und Physicienne, p. 

 495), scheint hervorzugehen dass Monophora alter ist; sie schreiben, "Bory — 

 avait donne le nom de monophore a un mollusque, qui depuis a ete appele pyro- 

 some Peron." Es empfiehlt sich den Namen Pyrosoma fiir alle Fiille zu 

 sichern. 



(3, 4) Salpa Forskal, 1775, und Cyclosalpa Blainville, 1827. — Diese beiden 

 Genera sind durch Ihle, 191 1 (Zool. Anz., v. 38, pp. 585-589) verteidigt und auch 

 in seine Bearbeitung in "Das Tierreich " (v. 2^7, 1912; Siehe auch Nota p. 27, 

 von F. E. Schulze) iibergegangen. Wir glauben uns mit diesem Hinweise 

 begniigen zu konnen und erlauben uns noch an die gegenteiligen Aufsiitze von 

 Poche (Zool. Anz., v. 32, 1907, pp. 106-109; v. 39, 1912, pp. 410-413) zu erinnern. 



(5) Appendicularia Fol, 1874. — Appendicularia wurde von Chamisso und 

 Eisenhardt, 1820 (N. Acta Ac. Leop., v. 10 (11), p. 362, t. 34 F. 4), fiir eine 

 arctische, nicht erkennbare Art, aufgestellt. Fol hat 1874 (Arch. Zool. exper., 

 v. 3, notes, p. 49) den Gattungsnamen fiir die tropische Art Appendicularia 

 sicula, die von der arctischen sicher generisch verschieden ist, iibcrnommen 

 und darauf hin hat sich der Name in letzterem Sinne allgemein eingebiirgert. 

 Appendicularia wiirde anderenfalls eine Species incerta enthalten und fiir 

 Appendicularia mit der Species sicula wiirde ein neuer Gattungsnamen aufzu- 

 stellen sein. Der Name der Ordnung Appcndicularidse wiirde verschwinden. 



(6) Fritillarla Fol, 1874. — Quoy und Gaimard, 1834 (Voy. Astrolabe, v. 4, 

 p. 306), stellen den Namen Fretillaires auf [ (Fritillaria Huxley 1851, Philos. 

 Trans. (London), part 2, p. 595), Fritillaire C. Vogt, 1854 (Mem. Inst. 

 Geneve, v. 2, no. 2, p. 74)] identificierten ihn aber sofort mit Oikoplcura Mer- 

 tens, 1831. Um den Namen Fritillaria zu retten, hat Fol, 1874 (Arch, exper., 

 v. 3, notes, p. 49) ihn in bestimmten von friiherem abvveichendem Sinne ge- 

 braucht, in wclchem er sich vollstiindig eingebiirgert hat. Fritillaria wiirde 

 SjTionym zu Oikoplcura und eine Neubenennung notig. 



C. Apstein (Berlin), A. Borgert (Bonn), G. P. Farran (Dublin), G. IL 

 Fowler (Apsley-Guise), R. Hartmeyer (Berlin), W. .A.. Ilerdman (Liverpool), 

 J. E. W. Ihle (Utrecht), H. Lohmann (Hamburg), W. Michaelscn (Ham- 



