NO. 5 OPINIONS 98 TO 104 17 



\'orschriften fiir die Bildung der Familiennamen nicht entsprechend, in Weg- 

 fall kommt, so darf doch meines Eraclitens ein homonymer Gattiingsname 

 niclit aiierkannt werden. Dass es sicli bei Rlainvillc um einen Familien-, nicht 

 urn einen Gattungsnainen handelt, kommt hierbei fiir mich nm so weniger in 

 Betracht, als wir heute allgemein die Familiennamen von den (iattungsnamen 

 ableiten. 



" Nicht besser ist es um das Prioritatsrecht von Tctracotylus Montic. 1892, 

 bestellt. Dieser Name unterscheidet sich nur durch das Geschlecht von Tetni- 

 cotyle Filippi, 1854, mit welchem er im iibrigen vollstjindig gleich gebildet ist. 

 Ich muss daher beide Namen als homonym ansehen, sonst konnte ja beispiels- 

 weise auch noch einmal der Name Bothrioccphalum (neben Bothrioccphalus 

 Rud.) gebildet werden. Das in No. 4 der von der Deutsch. Zoolog. Gesellsch. 

 hearbeiteten Nomenclaturregeln angefiihrte Reispiel " Picus und Pica " kann 

 gegen diese meine Anschauung nicht geltend gemacht werden, da dies bcides 

 altlateinische Worte sind, welche schon von den Romern in der ihncn auch heute 

 noch von uns beigelegten verschiedenen Bedeutung gebraucht wurden und 

 welche daher mit einem anderen Massstabe gemessen werden miissen als neue 

 Wortbildungen. 



" Ich gebe zu, dass es sich hier um strittige Fragen handelt. Stiles ist, wie 

 er mir brieflich mitgetheilt hat, hinsichtlich beider Puncte anderer Ansicht 

 wie ich. So lange indessen diese Fragen noch nicht in einer allgemein giiltigen 

 und auch mich bindenden Weise entschieden siud (wozu diese Zeilen vielleicht 

 die Anregung geben), beanspruche ich fiir mich das Recht, den bisher allge- 

 mein iiblichen Crattungsnamen Ichthyotacnia auch fernerhin zu gebrauchen. 

 Als typische Art dieser Gattung sehe ich Ichthyotacnia occUata (Rud.) Liinn- 

 berg an, da dies nicht nur die Art ist, welche Limnberg (Centrbl. f. Bact. u. 

 Paraskde., Bd. 15, 1894, p. 803) an erstcr Stelle nennt (/. filicollis [Rud.] 

 Lonnbg. ist synonym zu /. occllata [Rud.] Lonnberg), sondern auch diejenige 

 von den von Lonnberg aufgefiihrten Arten, welche am besten bekannt ist 



" Ich bin gern bereit zuzugeben, dass dereinst vielleicht auch die Ichthyotaenien 

 wieder eine Auftheilung erfahren miissen, aber vorlaufig ist unsere Kenntnis 

 der uberwiegenden Mehrzahl der hierher gehorigen Arten noch viel zu gering, 

 um eine solche Auftheilung zuzula^sen. .\m allerwenigsten wiirde dieselbe 

 gerechtfertigt sein, wenn wirklich der Name Protcocephaliis Weinl. zur Aner- 

 kennung gelangen solite und damit eine Species inquirenda (Taenia anibic/ita 

 Duj.). Typus der Gattung wiirde. Wenn iibrigens Weinland in dieselbe Gat- 

 tung auch die Taenia dispar Gze. einreiht, so ist dies zweifellos unberechtigt." 



Concerning Tctracotylus Monticelli, i89ii, I have pointed out (LaRue, 1914) 

 tliat T. coryphiccphalns, the type of this genus, is not congeneric with Proteo- 

 ccphalus filicoUis, P. percae, and other species of Proteocephalus. Hence I can 

 not agree that Tctracotylus is a synonym of Proteocephalus and Ichthyotacnia. 



As for Taenia ambigiia, which Liihe considered to be a species inquirenda, 

 I have pointed out that it is a synonym of Taenia filicollis Rud., (LaRue, 

 1914, 38-48). I am unable to accept Liihe's statement that Ichthyotacnia fili- 

 collis is a synonym of /. occllata. The arguments for my view are too long to 

 state here. They are given in full in my monograph (LaRue, 1914, 38-48, and 

 93-108). 



The fact that Weinland included Taenia dispar in his genus Proteocephalus 

 is not a serious matter. 



