lO SMITHSONIAN MISCELLANEOUS COLLECTIONS VOL. "J^i^ 



Schon heute geniigen die meisten Diagnosen der alteren Literatur nicht, um 

 zu erkennen, welche Species der Autor gemeint hat. Zu ihrer Zeit hat eine 

 Diagnose vielleicht vollig dazu ausgereicht, auch wenn sie nur aus zwei Worten 

 bestand. Heute aber sind nicht nur viele Arten hinzugetreten, gegeniiber denen 

 damals noch nicht unterschieden zu werden brauchte, sondern vor alien Dingen, 

 es sind neue Gesichtspunkte fiir die Systematik massgebend geworden. In dieser 

 Richtung wird die Entwicklung weitergehen. Nehmen wir an, dass die Zoologie 

 die Artbegriflfe nach Serum oder Blutgruppen abgrenzen wiirde oder die 

 Palaontologie die Abtrennung ihrer Arten nur nach rontgenographisch erkenn- 

 baren Strukturen vollziehen wiirde, so wiirden samtliche friiheren Diagnosen 

 ungenijgend werden. Wenn dann ein Chaos der Nomenklatur vermieden werden 

 soil, so geht es nur auf den yom Codex verfolgten Wegen: Der Typus jeder Art 

 ist nach dem neuen Gesichtspunkt zu untersuchen und neu zu beschreiben ; aber an 

 jedem Typus hangt der Artname unabanderlich. 



Wenn er auch heute so schlimm noch nicht ist, so muss man doch oft genug 

 den Typus untersuchen, um die urspriingiiche Beschreibung richtig zu verstehen. 

 Die Unbequemlichkeit, die die personliche Untersuchung der Typen notig macht, 

 und die gelegentliche Anderung von Namen in Fallen, wo die Vorganger diese 

 Pflicht versaumt haben, rechtfertigen aber nicht, das segensreiche Prinzip des 

 Codex aufzugeben. 



Denn wenn man einem spiiteren Autor das Recht gabe, den Namen eines 

 fruheren Autors dadurch ungiiltig zu machen, indem er die urspriingiiche 

 Beschreibung als "nicht ausreichend " anerkennt, so wiirde das die Subjektivitat 

 quo ante codex wieder einfiihren und jede Stabilisierung der Nomenklatur 

 unmoglich machen. 



SCHLUSS : Es wiirde unheilvolle Folgen haben, wenn man fiir d'Orbigny's 

 " Prodrome " Ausnahmebestimmungen zulassen soUte. 



Dr. Wolfgang Adensamer, of the Naturhistorisches Museum, Vi- 

 enna, reports : 



Es scheint mir sehr wiinschenswert die zahlreichen unzureichend beschriebenen 

 Artnamen in d'Orbigny's " Prodrome de Paleontologie Stratigraphique Uni- 

 verselle " (3 Bde. Paris; 1850) zu eliminieren ! Ich schliesse mich ganz der 

 Ansicht der Herrn KoUegen Dr. L. R. Cox und Dr. W. J. Arkell an, dass die 

 nicht oder unzureichend erlauterten Artnamen des d'Orbigny'schen " Pro- 

 drome " in der Nomenklatur nicht beriicksichtigt werden sollen. Am Schluss 

 der Ausfiihrungen von Cox und Arkell heist es : " D'Orbigny's new genera will 

 not be valid if the only species referred to them are those suppressed as 

 nomxna nuda; . . . .". Falls derartige Genera hinreichend beschrieben sind, 

 halte ich es aber nicht fiir zweckmassig sie auszuschalten ! Hier mtisste die 

 Ansicht der jeweiligen Specialisten eingeholt werden. Auf alle Falle ergiebt sich 

 nicht durch das Ausscheiden aller d'Orbigny'schen Artnamen eines d'Or- 

 bigny'schen Genus das unberiicksichtigt lassen dieses Genusnamens ! Hier miisste 

 eine eigene Bestinimung solche Genusnamen eliminieren. 



W. C. Mendenhall, Acting Director of the United States Geologi- 

 cal Survey, submits the following : 



The proposal of Messrs. L. R. Cox and W. J. Arkell that the new specific 

 names published by A. d'Orbigny in his " Prodrome de Paleontologie Strati- 



