22 SMITHSONIAN MISCELLANEOUS COLLECTIONS VOL. 73 



If there be more than one species, one of them either was, or must 

 now be, selected as genholotype. That will then be distinguished from 

 all species previously known by the diagnostic characters of the genus. 

 The names of the remaining species may be treated as synonyms of 

 the genholotype, or as noinina nitda. 



Opinion prepared by Bather. 



Opinion concurred in by fourteen (14) Commissioners: Bather, 

 Cabrera, Dabbene, Handlirsch, Horvath, Ishikawa, Jordan (K.), Pel- 

 legrin, Richter, Silvestri, Stejneger, Stephenson, Stiles, Stone. 



Opinion dissented from by no Commissioner. 



Not voting, five (5) Commissioners: Apstein, Bolivar, Chapman, 

 Jordan (D. S.). Warren. 



Stone adds : 



I agree with paragraphs i and 2 of the Opinion but paragraph 3 is so far 

 reaching that it should be definitely embodied in the Rules rather than be 

 considered in an Opinion on a single case. 



I agree that a genus based upon noviina iiuda has no standing. 



Richter adds : 



Ich stimme der Opinion zu, jedoch mit Ausnahme des Absatzes 3, dem ich 

 nachdriicklich widerspreche. "If the diagnosis is held to be inadequate", ist 

 eine Frage, die mehr als andere der Subjektivitat unterworfen ist. Es ist daher 

 nicht nur eine unnotige Neuerung, sondern sogar ein gefiihrlicher Anreiz, einem 

 Autor zu erlauben, seine Autorschaft mit einem iilteren Namen zu verbinden, 

 weil dessen urspriingliche Diagnose " nicht ausreichend " sei. Der bisher in 

 Zoologie und Palaozoologie iibliche Gebrauch, Autorschaft und Prioritiitsdatum 

 bei der urspriinglichen Veroffentlichung zu belassen und den Autor der spiiteren 

 Diagnose nur in zweiter Linie zu nennen, hat seine guten Griinde und sollte 

 nich geandert werden. Beispiel : X-us albiis Green, 1900 ; emend. Brown 1920. 

 Denn : lasst Green's Diagnose die Moglichkeit zu, dass albiis Brown damit 

 identisch ist, so besteht kein Grund, diese Identitat zu bezweifeln. Solange diese 

 Identitat aber nicht bezweifelt wird, ist albiis Brown sowohl als Homonym wie 

 als Synonym von albus Green zu betrachten. 



Ich bin mit einem Absatz der Opinion gar nicht einverstanden, namlich mit 

 der Erlaubnis, zu zitieren " Brown ex Green ", wobei das Datum der Prioritiit 

 dem spateren Autor zugesprochen werden soil. Ich wiirde es sehr begriissen, 

 wenn dieser Absatz aus der Opinion entjcrnt werden konnte. Im iibrigen ist 

 Bather's Discussion von wundervoller Klarheit. Aber in jenem Satz scheint mir 

 die Commission nicht nach der Konsequenz ihrer eigenen GrundsJitze zu handeln. 



Stiles adds : 



It would be well to consider whether the difference of opinion as expressed 

 by Bather and by Richter is not settled by Art. 24 concerning division and 

 restriction of a species. 



