— LXXV - 



geschriebene Exkursion in die Karpathen und Tatra entschieden und 

 traf am 8. August 1903 mit den Teilnehmern der Exkursion in der 

 alten polnischen Krönungsstadt Krakau zusammen. Es waren 25 Geologen 

 zusammengekommen, und zwar aus Deutschland, Österreich, Frankreich, 

 Schweiz, England, Rußland, Serbien, Bulgarien, Rumänien und Indien, 

 so daß die lebhaften Debatten einen sehr internationalen Charakter trugen. 



Bestimmend für die Teilnahme an dieser Exkursion war eine Reihe 

 wichtiger geologischer Fragen, die sich teils auf das Gebiet der strati- 

 graphischen Geologie, teils auf die Tektonik der Tatra bezogen. Ein 

 eingehender Exkursionsbericht machte uns schon im voraus mit der An- 

 schauung unseres Führers, Prof. Uhlig, bekannt, und eine lebhafte 

 Kontroverse wurde durch einen zweiten Bericht hervorgerufen, der den 

 Standpunkt des Schweizer Geologen Lugeon klarlegte und gleichfalls 

 vor Beginn der Exkursion zum Versand kam. Hierzu kommt noch die 

 ausgiebige Literatur über dieses Gebiet von ühlig, Neumayk, Stäche, 

 Oppel und ZiTTEL u. a. , so daß man im ganzen wohl vorbereitet sein 

 konnte , was natürlich bei dem streng wissenschaftlichen Charakter der 

 Exkursion von Wichtigkeit war. 



Das erste Thema behandelte die Ausbildung der Jura- 

 formation, welche in diesen Gebieten gar sehr von unserer 

 schwäbischen verschieden ist. Während wir uns in unserer Alb an 

 das Qi'ENSTEDx'sche Schema einer normalen Entwickelung und Aufeinander- 

 folge der Schichten gewöhnt haben, finden wir bereits in der Schweiz 

 und noch mehr in den Alpen eine ganz verschiedenartige Entwickelung, 

 die sich sowohl in dem Gesteinscharakter wie in der Fossilführung aus- 

 prägt. Aber nicht nur im ganzen sind die Schichten verschieden, 

 sondern es kommt noch erschwerend hinzu, daß in der Regel nur ganz 

 wenige Horizonte vorhanden sind,- die ihrerseits allerdings zu enormer 

 Mächtigkeit anschwellen könnten und daß selbst diese Ausbildung an 

 oft sehr benachbarten Punkten große Verschiedenheiten im Gestein und 

 in den Fossilien aufweist. Der Geologe bezeichnet diese Verschieden- 

 artigkeit der Ausbildung als „Faziesdiff e renzier ung". 



Die Entwickelung des Jura in unserem Exkursionsgebiet schließt 

 sich an die alpine Ausbildung an , aber in einer Mannigfaltigkeit , die 

 selbst für die Alpen ungewöhnlich ist. 



In der Umgebung von Krakau finden wir vom Jura nur die 

 Schichten von dem Makr okeph alenhorizont (Quenstedt's Braun- 

 Jura e) aufwärts entwickelt, und zwar in einer Fazies, die teilweise an 

 unsere schwäbische erinnert. Die Makrokephalen-Oolithe werden zwar 

 dort durch Sandstein und lose weiße Sande mit Einlagerung von pflanzen- 

 führenden Tonen und Kohlenflözen gebildet, aber in den Sauden finden wir 

 doch rasch noch die bezeichnenden Ammoniten und andere Versteinerungen. 

 Auf ihnen lagern Tone mit Ämmonites Lamherti und dann folgen die 

 Kalke des weißen Jura, welche jedoch nicht weiter gegliedert sind. 



Gehen wir aber weiter südlich, in die Karpathen, so ändert 

 sich das Bild gänzlich. Als vorwiegende Ausbildung finden wir nahezu 

 versteinerungsleere, harte Kalkschiefer und plattige Hornsteiukalke, in 

 welchen es nur selten gelingt, einen Apft/chus oder die Spuren schlecht 



