- 120 — 



Hengen, Seeburg und von Urach der direkt sich anschUeßende Teil, 

 der von der Erms und Elsach begrenzt ist. B. und W. sind vonein- 

 ander 3 Wegstunden entfernt; Gruorn ist die direkt verbindende 

 Markung, die aber nach ihrer Lage zu B. zu ziehen ist. 



Die Häufigkeit des Vorkommens der Arten habe ich durch die 

 Ziffern 1 — 4 darzustellen versucht, indem ich unter Z. 1. verstehe 

 das Vorkommen an 1 — 4 Standorten, unter 2. das an 5 — 20, unter 

 3. das an 20 — 100, unter 4. das an noch mehr Standorten. Unter 

 Ol. ist nur vorübergehend Vorkommendes zu verstehen. Diese Ein- 

 teilung beruht nun freilich eben auf Schätzung, und „Schätzen 

 kann fehlen" , besonders wenn man auf höhere Summen kommt. 

 Doch glaube ich , es wird durch diese Ziffern im wesentlichen ein 

 richtiges Bild der Pfianzenverteilung sich ergeben. Es wäre nicht 

 ganz dasselbe, wenn man statt dessen mit Worten etwa so unter- 

 scheiden wollte: selten (natürlich eben mit Bezug auf die betr. 

 Markung), ziemlich häufig, häufig, massenhaft, weil einzelne Pflanzen 

 zwar eine größere Zahl von Standorten haben, aber auf diesen mehr 

 nur vereinzelt vorkommen, während andere, die an wenigeren Stand- 

 orten sich finden, dort immer auch in Menge auftreten (als Bei- 

 spiel diene für ersteres Cadina vulgaris, für letzteres Crepis prae- 

 morsa). Auf die Verzeichnung dieses Unterschieds konnte verzichtet 

 werden, weil allgemein bekannt ist, welche Pflanzen vereinzelt und 

 welche gruppenweise auftreten. 



Die Zusammenstellung der nachfolgenden Aufzählung ergibt für 

 W. einen sehr ansehnlichen Bestand von 721 Arten (dazu auf Nach- 

 barmarkungen weiter 56 Arten) ; das ist annähernd die Hälfte des 

 gesamten Artenbestandes in Württemberg und ein Viertel des Be- 

 standes der deutschen Flora (diese zu ca. 3000 Arten gerechnet). 

 B. mit 547 Arten (auf Nachbarmarkungen weitere 28), wozu immer- 

 hin noch eine Anzahl von mir nicht festgestellter Arten, wie Rubus, 

 Distelbastarde und eins oder das andere mehr, zuzurechnen sind, 

 steht dagegen ziemlich zurück, was auf die oben genannten Unter- 

 schiede des Terrains zurückzuführen ist; immerhin ist auch diese 

 Markung nicht arm und hat auch manches Besondere und Seltene 

 aufzuweisen. Im ganzen wird B. einen Darchschnittstypus der 

 mittleren Alb, W. einen recht reichen Typus derselben darstellen. 



Wie in der Anordnung, so folgt auch in der Namengebung das 

 nachstehende Verzeichnis der „Flora von Württemberg und Hohen- 

 zollern" von v. Marxens und Kemmler, 3. Aufl , 1882. Nach dieser 

 sind auch die Autorennamen zu ergänzen. 



