— 176 - 



liegen , doch läßt sich aus dem vorliegenden Material nichts Be- 

 stimmtes darüber sagen. Ich habe einstweilen die Stücke von Ram- 

 mingen und Ursendorf getrennt gehalten und sie mit Ämphiope sp. 

 ind. (a) bezvv. Ämphiope sp. ind. (/?) bezeichnet. 



Ämphiope sp. ind. (a) stammt von Rammingen. Die Bruch- 

 stücke von Ämphiope sp. ind. {ß) wurden gefunden in der Meeres- 

 molasse von Ursendorf, Rengetsweiler, Hausen am Andelsbach und 

 Mindersdorf. 



Die Originale zu Fig. 3 a und b befinden sich im Kgl. Na- 

 turalienkabinett in Stuttgart und zu Fig. 2 a und b in der Samm- 

 lung von Herrn Prof. Dr. K. Miller zu Stuttgart. 



Fibularia Lamarck (1816). 



9. Fibul aria Ursendorfensis K. Miller sp. 1877. 



Taf. II Fig. 5. 



1877. Echinocyanus Ursendorfensis. K. Miller, Das Molassemeer. S. 62 (pars), 



Taf. III Fig. 62. 

 1879. ,J. Probst, Verzeichnis der Fauna und Flora der Molasse. Diese Jahresh. 



35. Jahrg. S. 253 (pars). 



Durch die Untersuchungen von J. Lambert ^ haben wir erst 

 Klarheit über die Gattung Fibularia und ihr Verhältnis zur Gattung 

 Echinocyanus erhalten. Durch eine eingehende Prüfung der Dia- 

 gnose und Abbildungen, die van Phelsum^ von der Gattung Echiito- 

 cyanus gibt, gelangte J. Lambert zu der Ansicht, daß die bisher 

 gebräuchliche Definition der Gattungen Echinocyanus und Fibularia 

 eine falsche ist und zwar infolge von Irrtümern, die Leske, Lamarck 

 und Agassiz zur Last fallen. Van Phelsüm hat die Gattung Echino- 

 cyanus für aufgeblähte , kugelige Formen , ohne innere radiäre 

 Scheidewände begründet. Leske stellte aber auch niedergedrückte 

 Formen mit inneren, radiären Scheidewänden dazu. Lamarck führte 

 an Stelle von Echinocyanus die Bezeichnung Fihularia ein sowohl 

 für aufgeblähte als niedrige Formen, aber die eine Form, Fibularia 

 Tarentina, die er ausführlicher beschreibt, ist eine niedergedrückte. 

 L. Agassiz sucht die beiden Gattungen zu trennen, stellt aber gerade 

 im Gegensatz zu van Phelsum die niedrigen Formen mit inneren 

 Scheidewänden zu Echinocyanus. Dieser Auffassung sind bisher fast 

 alle Autoren gefolgt. Will man aber das Prioritätsprinzip wahren 



' J. Lambert, ^^lote suv le genre EcJiinocynnus. Bullet. Soc. geol. France 

 (3) XIX. p. 749. 



^ van Phelsum, I^rief an Cornelius Nozemann, Over de Gewelv- 

 slekken of zee-egelen. Rotterdam 1774. 



