— 178 — 



einigt. Der Zwischenraum zwischen zwei solchen Scheidewänden ist 

 immer etwas schmäler, als zwischen zwei benachbarten, aber nicht 

 zu demselben Paare gehörigen Scheidewänden. 



Nahe verwandt ist Fibularia ürsendorfensis K. Miller mit 

 Echinocyanus oviformis Wright (Echinoderms of the Crag, Taf. I 

 Fig. 17 — 18) aus dem Coralline Crag von Sutton; jedoch scheint 

 E. oviformis nach vorn zu spitzer zu werden , und der After steht 

 bei der englischen Art dem Rand noch viel näher als bei der schwä- 

 bischen Spezies. 



Ebenfalls der Fibularia Ürsendorfensis sehr nahestehend ist 

 Echinocyanus pyriformis Ag. aus dem Calcaire grossier von Frank- 

 reich. Doch sind bei E. pyriformis Ag. (Monographie des Scutelles, 

 Taf. XXVII Fig. 19—24) die Petaloidien länger und der After Hegt 

 schon viel weiter vom Rande entfernt als bei der schwäbischen 

 Spezies. 



Auch mit E. umbonatus Pomel (Paleontologie de l'Algerie. 

 1. Livr. B. Taf. X Fig. 5—8 und 2. Livr. p. 290) aus dem Sahelien 

 der Provinz Oran und aus dem „Burdigalien superieur" von Les Angles 

 bei Avignon (P. de Loriol, Bull. Soc. geol. France. (3.) Vol. 25. 

 p. 116. Taf. IV Fig. 1) zeigt vorliegende Art viel Ähnlichkeit, doch 

 ist E. umbonatus Pomel vorn und hinten nicht so stark abgestutzt. 



Bisher ist Fibidaria Ürsendorfensis K. Miller sp. nur aus 

 den Bryozoensanden der marinen Molasse vom Burren bei Ursendorf 

 bekannt geworden. 



10. Fibularia ovata Münster sp. 1826. 



Taf. II Fig-. 6. 



1826 — 32. Echinoneus ovatiis 3Iünster, Goldfüss, Petrefacta Germaniae I. p. 136 



Taf. 12 Fig. 10 a— f. 



1835. „ „ , N. Jahrb. f. Min. etc. S. 434. 



1836. n V 7> Grateloüp, Memoire sur les oursins fos- 



siles, p. 49. 



1841. » !) 5) Agassiz, Seconde Monograpliie. Des Scu- 



telles. p. 137. 



1844. „ „ „ Philippi, Beitr. z. Kenntnis der Tertiär- 



verst. Palaeontographica I. p. 6 u. 44. 



1847. Echinocyanus ovatus Agassiz et Desor, C'atal. raisonne. Annales Sc. nat. 



Zoologie (3) T. VII p. 141. 



1848. „ „ Bronn, Index I. p. 444. 



1852. ,, „ A. d'Orbigny, Prodrome III. p. 140 (Xo. 2644). 



1852. „ „ Giebel, Deutschlands Petrcfakten. S. 323. 



1858. „ „ Desor, Synopsis, p. 218. 



1862. „ „ DujARDiN et Hupfi, Zoophytes Echinod. p. 557. 



