Gangfiseh und Blaufelehen. 



Von Professor Dr. O. Nüsslin. 



„Gangfiseh und Blaufelehen" betitelt Klunzinger einen in 

 diesen Jahresheften, Jahrg. 1903 S. 255—266, erschienenen Artikel. 

 Es ist ein Aufsatz, der Persönliches und Sachliches enthält: Worte 

 der Abwehr und Anklage gegen mich , aber auch Eingeständnisse 

 und dann wieder neue Theorien und neue Irrtümer. 



So harte Worte auch Klunzinger zur Kennzeichnung meiner 

 Polemik ihm gegenüber gebraucht hat, ich begrüße diese neueste 

 Schrift aus seiner Feder, denn sie enthält freiwillige und unfreiwillige 

 Eingeständnisse und damit eine solche Bestätigung meiner Coregonus- 

 Arten des Bodensees etc. vom Jahre 1882, wie ich sie nach 20 Jahren 

 und nach dem Streit der Zwischenzeit nicht günstiger hätte wünschen 

 können. Durch Klunzinger's neuesten Artikel, durch seine allerdings 

 mehr unfreiwillige Bestätigung kann unsere Streitfrage als gelöst 

 betrachtet werden ; der Hauptdifferenzpunkt : die Berechtigung meiner 

 einstigen Namengebung „Macrox)ltt]ialmiis'\ durch dessen Anzweife- 

 lung Klunzinger gefehlt und dadurch V. Fatio auf Irrwege gelockt 

 hatte, ist jetzt durch Klunzinger selbst, allerdings mehr unfreiwillig, 

 beseitigt worden. 



Hätte Klunzinger die Konsequenzen selbst gezogen , hätte er 

 aus seinen neuen Messungen und Abbildungen die Wahrheit heraus- 

 gelesen und kundgegeben, so hätte sein Artikel „Schluß der Debatte" 

 bedeutet. So aber sind von ihm neue Irrtümer gepflanzt worden. 

 Diese Irrtümer aufzudecken und auch mich persönhch zu recht- 

 fertigen, ist der Zweck der folgenden Zeilen. 



Klunzinger hat 1884 vor allem die relative Großäugigkeit 

 des Gangfisches und infolgedessen die Berechtigung meiner Spezies- 

 bezeichnung „Macrophthalnuis" angezweifelt, letzteren Namen ver- 

 worfen und dafür Exiguus substituiert. In seinem neuesten Aufsatz 



