— 192 — 



kontrollierbar, sie erscheinen mir ungemein wertvoll ebensowohl als 

 Beispiel der KLUNziNGER'schen Forschungsmethode, wie als Be- 

 legstücke zugunsten der Großäugigkeit des Gangfisches. 



Wir haben aus dem Vorhergehenden gesehen , daß in Klun- 

 zinger's neuester Publikation, in seiner Liste sowohl als in den Photo- 

 grammen , die vollständigste Bestätigung der von mir schon 

 1882 behaupteten Großäugigkeit des Gangfisches und die aller- 

 voUkommenste Rechtfertigung meiner Speziesbezeichnung 

 niacrophthalmns enthalten ist. 



Die einstige Korrektur in exigmis Klunzinger hat also jegliche 

 Berechtigung verloren , sie war wissenschaftlich unrichtig und nach 

 dem Prioritätsgesetz unerlaubt. Das letztere Vergehen gibt nun 

 Klunzinger selbst zu (s. S. 256). Trotzdem will Klunzinger seinen 

 „exigmis" nicht fahren lassen und hat herausgebracht, daß es nach 

 dem Prioritätsgesetz „nirgends verboten" ist, den Gangfisch Core- 

 yoniis wartmanni Bloch var. exiyua Klunzinger zu nennen, sofern 

 er den Gangfisch nur als Rasse, und zwar als Zwergrasse, des Blau- 

 felchen auffasse. 



Gegen diese Auffassung habe ich mich 1901 ^ gewendet. Ich 

 suchte daselbst durch eingehende Schilderang der morphologischen 

 und biologischen Unterschiede von Gangfisch und Blaufelchen den 

 erneuten Nachweis zu liefern, daß beide spezifisch verschieden sind 

 und daß nimmermehr der Gangfisch als Zwergrasse des Blaufelchen 

 betrachtet werden könne. Ich verweise in dieser Beziehung auf das 

 damals Gesagte. Klunzinger geht gar nicht auf meine Argumente 

 ein ; er berücksichtigt jene meine Erwiderung nur insofern , daß er 

 jetzt für die von mir vermißte Angabe einer Ursache für den Nanis- 

 mus des Gangfisches die Strömung anspricht. „Leider kann ich für 

 diese Theorie vorderhand noch keine experimentellen Beweise an- 

 führen." „Dagegen kann ich diese Strömungstheorie (Kleinerbleiben 

 durch den Einfluß der Strömung neben schwankenden morphologischen 

 Unterschieden) auf Analogien stützen." „Sodann stütze ich meine 

 Strömungstheorie bezüglich des Gangfisches und Blaufelchens auf das 

 Vorkommen dieser Fischformen." 



Prüfen wir diese neuen Argumente für den Nanismus des 

 Gangfisches ! 



Bezüglich der Analogien hätten wir doch erwartet, daß Klun- 

 zinger zunächst bei den Coregonen Umschau hält. Der Vergleich 



,Zur Gangfischfrage." Ailgcm. Fischereizeituug 1901. 



