— 193 — 



mit den räuberischen Forellen, deren individuelle und spezifische 

 Größe sehr von den Beutetieren abhängt, die natürlich im Gebirgs- 

 bach ganz anderer Art sind als in den Seen und größeren Flüssen (!), 

 liegt doch recht ferne. Wie steht es nun mit den Analogien bei 

 den Coregonen selbst? Da haben wir im „nordalpinen" Gebiet vor 

 allem einen Coregonen, der noch mehr als der Gangfisch zum Laichen 

 das fließende Wasser aufsucht: den Rheinanken des Traunsees 

 (Coregonus steindaclineri Nüssl.). Derselbe zieht in den raschfließen- 

 den Traunfluß , während der andere Coregone des Traunsees , der 

 Riedling, im ruhigen Wasser verbleibt. Der Bheinanke des Traun- 

 sees und Attersees, welch letzteren Klünzinger selbst noch 1884 für 

 einen Blauf eichen hält, ist aber die größere Art, sogar größer 

 als der Blaufelchen des Bodensees, der Riedling die kleinere, dem 

 Gangfisch mehr entsprechende ! Da der Traunsee-Rheinanken dem 

 Blaufelchen näher steht als beide dem Gangfisch und Riedling, so 

 verdienen sie beide vor allem in Betracht gezogen zu werden. Es 

 liat also die biologische Eigentümlichkeit des Rheinanken, fließendes 

 Wasser aufzusuchen, nicht zur Zwergform geführt, im Gegenteil: es 

 ist der Rheinanke größer als der sehr nahestehende Blaufelchen. 

 Dieser einzige Vergleich der beiden großen spitzschwanzigen Core- 

 gonen von Traun- und Bodensee in bezug auf ihre Lebensweise hätte 

 Klünzinger von der Begründung seiner Zwergrassentheorie durch 

 Strömung bekehren müssen. Und gibt es nicht große Coregonen 

 in den sibirischen Flüssen und kleine Formen in Seen, in denen 

 jede Flußströmung nahezu ausgeschlossen ist (Starnbergersee, Pfaffi- 

 konersee, Halwylersee etc.)? Die Analogie lehrt also, logisch an- 

 gewendet, für Coregonen gar nichts zugunsten der Strömungs- 

 theorie Klunzinger's. 



W'as sodann das Vorkommen betrifft, so ist der Gangfisch 

 durchaus nicht auf den Untersee beschränkt, er kommt auch im 

 Obersee, auch außer dem „Trichter" vor. Der Gangfisch ist jedoch 

 variabel und es scheint, daß bei Lindau und an andern Orten ähn- 

 liche Tiefsee-Gangfischrassen wie in Steckborn {Coregonus macroph- 

 tlmlmus Nüssl. var. steckhornensis Nüssl., „Core^o/«<5- Arten" 1882) 

 gefangen werden, und zwar ebenfalls mit Tiefstellnetzen. Die Strö- 

 mung ist im üntersee nur sehr lokal bemerkbar, der Gangfisch jedoch 

 fast im ganzen Untersee, auch wo keinerlei Strömung ist (Reichen- 

 auersee), zu Hause ^ Die Strömung wäre also höchstens imstande, 



^ Auf eine Anfrage schreibt mir unter dem 8. IX. 1903 G. Läubli, Er- 

 matingen, der erfahrenste Praktiker am Bodensee, einer der besten Kenner der 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1904. 13 



