— 305 — 



Schnecken hat mich diese Vorsicht gelehrt. Wenige Individuen können 

 nicht den ganzen Formenkreis aufzeigen, zu welchem sich eine Spezies 

 entwickeln kann , und sie können ebensowenig das Verhältnis der 

 einzelnen Formenstufen zueinander dartun. Um das zu erreichen, 

 muß so gesammelt werden , daß der Formenkreis möglichst er- 

 schöpft wird. 



Es liegt in der Natur der Sache, daß wir bei unseren Vitrellen 

 zuerst nur einzelne, da und dort im Lande zerstreut liegende Formen 

 entdeckten, und wenn der Fund nicht eine tote Beute sondern ein 

 Antrieb zu weiterem Forschen sein sollte , war es auch das beste, 

 ihn zu beschreiben und unter einem Namen ins System zu stellen. 

 Damit war aber nicht auch zugleich ausgesprochen, daß die zufällig 

 aufgetauchte Form ein unverrückbarer Typus sei, dem alle weiteren 

 Funde bei- oder unterzuordnen wären. Einzelfunde als Typen auf- 

 zustellen, wäre immer etwas Gewagtes; aber Marksteine am Wege 

 zur Erkenntnis sollen sie werden. Wenn die bis heute beschriebenen 

 Vitrellen auf Grund einzelner oder weniger Anspülungsfunde auf- 

 gestellt worden sind, so ist damit eingeräumt, daß ihre Stellung eine 

 bedingte und ihr Wert ein begrenzter ist. Für ihre Bedeutung im 

 ganzen Formenkreis einer Spezies ist damit nichts gesagt. Der An- 

 spruch, die berufenen Vertreter einer Art zu sein, kommt ihnen nicht 

 zu ; aber als Glied in der Kette der Formen können sie berücksichtigt 

 werden. Mit welcher technischer Bezeichnung man sie belegen will, 

 ist eine untergeordnete Frage. 



Bei der Aufstellung der Arten ist es selbstverständlich das 

 einzig Richtige , vom lebenden Tiere auszugehen und den ganzen 

 Formenkreis, zu welchem eine Art sich entwickeln kann, ins Auge 

 zu fassen ; weil es aber bei Vitrellen leider nur in sehr beschränktem 

 Maße möglich ist und bleiben wird, das lebende Tier in den Vorder- 

 grund zu stellen, so bin ich genötigt, meine Aufstellung zum größten 

 Teile auf leere Gehäuse zu gründen, wenn ich diese in größerer 

 Anzahl in Quellen gesammelt habe. Dabei beruhigt mich die Über- 

 zeugung, daß die Schalen wohl immer ihren Wert in der Systematik 

 behalten werden , sofern sie die nächstliegenden Erkennungs- und 

 Unterscheidungsmerkmale abgeben. Mein Anspülungsmaterial be- 

 rücksichtige ich nur dann , wenn sich seine Herkunft nachweisen 

 und es sich in einen vorhandenen Kreis einordnen läßt. Im übrigen 

 lege ich es beiseite. 



Sind nun alle Formen , zu welchen sich eine Art entwickeln 

 kann, gleichwertig, oder welche stellt den Arttypus, die normale 



Jahreahefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 19Ü4. 20 



