- 306 — 



Entwickelung, dar? Es wird doch Aufgabe der Untersuchung sein, 

 die Werte der Gestaltungsstufen zu ermitteln und ins Verhältnis 

 zu setzen. Für den Zweck der Beschreibung und Ordnung ist es 

 ohnehin nötig, zu klassifizieren. 



Ich könnte für dieses Ziel verschiedene Wege einschlagen. Ent- 

 weder ich stelle das stattlichste Individuum als Typus auf, dem sich 

 alle übrigen unterordnen, oder ich konstruiere aus den Merkmalen 

 der erwachsenen Gehäuse einen Idealtypus. Beim ersten Wege ver- 

 lege ich den Schwerpunkt des Formenkreises in die Peripherie, beim 

 anderen gehe ich Gefahr, etwas Subjektives, wenn auch ohne Ab- 

 sicht, in das Typenbild aufzunehmen. Als Berichterstatter der tat- 

 sächlichen Verhältnisse schlage ich einen anderen Weg, den der be- 

 weiskräftigen Statistik ein. Ich gruppiere die Individuen eines Fund- 

 orts nach den sich ergebenden Formen- und Größenreihen , und 

 erlebe jedesmal die Freude , die Natur selbst entscheiden zu sehen ; 

 denn irgend eine Stufe überragt die anderen durch größere Zahl der 

 Individuen, durch die relative, meist aber die absolute Majorität — 

 und sie ist der Arttypus. Die anderen Formen (Nebenformen) des- 

 selben Fundorts, die mit dem Typus durch Übergänge verbunden sind, 

 haben weder die Bedeutung einer Varietät noch einer Subspezies, 

 sie sind Entwickelungs- bezw. Verkümmerungsgrade und Mißbildungen. 

 Da manche Arten sich über eine größere Gruppe von Quellen er- 

 strecken , treten schließlich kleine , aber merkliche und konstante 

 Unterschiede im Typus auf; sie werden als Varietäten aufgefaßt. 



Die Einheitlichkeit des Genuscharakters unserer Vitrellen, ihre 

 Kleinheit und der Verzicht auf Skulptur und Farbe machen es 

 schwer, die Arten zu beschreiben und abzugrenzen. Weder die 

 Mündung noch die Oberfläche zeigen besondere, für die Unterschei- 

 dung verwendbare Merkmale, ebenso unbedeutend sind die Charaktere 

 des Nabels und der Spitze ; es verbleibt für die Artdiagnose die 

 Umrißform, das Verhältnis der Höhe zur Breite, die Zahl und das 

 Wachstum der Windungen, die Naht, die Größe, die Mündungsform, 

 und das alles im Rahmen von wenigen Millimetern. Man muß sich 

 in die Unterschiede förmlich „einsehen", und dann werden sich die 

 Exemplare einer Quelle entweder in ziemlich übereinstimmender Ge- 

 stalt zeigen, oder aber es ergeben sich neben den Größedifferenzen 

 2 bezw. 3 Grundformen: 



1. eine nahezu dreieckige, bauchige, gedrungene, die ich im 

 Anschluß an die übliche Terminologie als die kegelförmige bezeichne 

 (s. Taf. IX Fig. 3); 



