— 309 - 



Des weiteren kann ich — und damit hebe ich einen wesent- 

 lichen Punkt meiner Auffassung hervor — für unsere Vitrellen nicht 

 zugeben, daß die Artzugehörigkeit allein und ohne weiteres von 

 einer größeren oder kleineren Zahl als „wesentlich" betonter Schalen- 

 merkmale abhängig gemacht wird, da dieselben zu sehr von äußeren 

 und individuellen Einflüssen abhängen, großen Spielraum haben und 

 darum unbeständig sind , sondern es muß das ganze Tier berück- 

 sichtigt werden , sowohl der anatomische Bau des Tierkörpers als 

 die Lebensverhältnisse und der Einfluß beider Faktoren auf das Pro- 

 dukt derselben , die Schale. Dann erst wird sich erkennen lassen, 

 was an der Schale „wesentlich" und zufällig, typisch und individuell 

 ist. Weil wir aber nicht in der Lage sind , bei Vitrellen den Tier- 

 körper mit in Betracht zu ziehen, so müssen wir um so mehr Ge- 

 wicht auf den Lebenszusammenhang legen, wie er sich aus dem 

 Fundort ergibt. Gemeinsamkeit des Wohnorts ist der Ring, 

 welcher die äußerlich unähnlichen Formen der Art zu- 

 sammenhält. Würde demnach der Fall eintreten, und er ist tat- 

 sächlich oft, insbesondere bei den kleinsten Formen, zu beobachten, 

 daß in der Formenleiter zweier räumlich und vielleicht auch ana- 

 tomisch weit auseinanderliegender, durch besondere Elemente charak- 

 terisierter Arten einander nahestehende und sogar kongruente Formen 

 sich einstellen, so gehören nicht diese unter sich zu einer Art zu- 

 sammen , sondern sie sind dem mit ihnen genetisch verbundenen 

 Arttypus anzugliedern und erhalten von ihm ihre Stufe in der Skala 

 zugewiesen , ob benannt oder unbenannt , ist nebensächlich. Inter- 

 essant wäre nur die Beobachtung , daß zweierlei Arten kongruente 

 Formen hervorbringen können, weil der Einfluß der Lebenselemente 

 kräftiger auf die äußere Gestaltung einwirkte als die Anlage. 



Von den bezeichneten Gesichtspunkten aus ist meine Stellung 

 zu den bei Clessin beschriebenen Arten gegeben. Ich bin zu der 

 Überzeugung gekommen, daß es gänzlich unmöglich ist, auf einzelnen 

 angespülten Vitrellenschalen eine Art aufzustellen , darum darf ich 

 von den so begründeten Arten nicht ausgehen ; ich muß vielmehr 

 die Arten und ihre Umgrenzung selbständig aus meinem Material 

 zu erkennen suchen und dann erst vergleichen, ob und wieweit das 

 schon Vorhandene sich anschließt. Das Entsprechende muß , wenn 

 es eine Form von Bedeutung ist, bestehen bleiben und aufgenommen 

 werden, hat aber aus seiner Priorität keinen Anspruch auf eine be- 

 vorzugte Stellung im Formenkreis abzuleiten. Was sich ins neue 

 System nicht einreihen läßt, mag seiner interimistischen Bedeutung 



