— 338 — 



Fatio gibt als Verhältniszahlen von Auge und Kopflängen an: 

 für den erwachsenen Blaufelchen (S. 117 seines Werkes) 4,50 — -4,70, 



V V jungen „ 3,70, 



„ „ Gangfisch (S. 171) . 3,75—4,35. 



Aus dieser Tabelle erhellt: 1. Die individuelle Variabilität be- 

 sonders des Gangfisches, indem, abgesehen von Größe und Alter, 

 verschiedene gleichgroße oder nahezu gleichgroße Exemplare ver- 

 schiedene absolute und relative Augengröße zeigen. 2. Daß die 

 Verhältniszahlen bei einer Anzahl der untersuchten Exemplare beider 

 Formen sich einander gleich oder sehr nahe kommen, z, B. 4 — 4,1 

 und 4,2, wenn auch die Tendenz des Gangfisches zu Großäugig- 

 keit sich durch meist etwas kleinere Verhältniszahlen kenntlich macht, 

 was ich nie geleugnet habe. 3. Daß sehr junge Blaufelchen von 

 16 cm Körperlänge (No. 10) kleineren Gangfischen von 19 cm 

 (No. 18) in der Augengröße nahezu gleichkommen, hier also eine 

 Unterscheidung beider Formen nach dem Auge unmöglich wird (wie 

 ich schon 1884 ausführte); erst bei ca. 22 cm ist ein Unterschied 

 bemerkbar ^ 



So erhält man auch hier überall Mittelwerte, wie bei den 

 Reusenzähnen, die für beide Formen gleichgroß sind. Die NüssLiN'sche 

 Methode, das Auge mit der Körperlänge zu vergleichen und dann 

 in Prozenten zu berechnen, gibt, wie ich schon 1903 S. 258 bemerkt 

 habe, zu große Ausschläge, da die Basis, an der gemessen wird, im 

 Verhältnis zu dem zu messenden Teil sehr groß ist und die kleinsten 

 Unterschiede , sowie unvermeidliche Meßfehler allzusehr hervortreten. 

 So bekam Nüsslin seine scheinbar bestechende Tabelle 1904 S. 190. 

 Nun ist, wie ich an derselben Stelle angeführt habe, das Messen 

 des Auges in der Kopflänge auch nicht einwandfrei, wegen, wenn 

 auch nicht bedeutender Veränderung der Kopflänge mit dem Alter: 

 daher, und nicht „weil ich keine Vorstellung habe, daß es sich 

 stets um die relative Größe des Auges handelt" ", hatte ich in meiner 

 Tabelle 1903 absolute Zahlen gebracht mit dem Zusatz : Verhältnis- 

 zahlen kann man sich leicht selbst berechnen. 



^ Neuerdings glaubt Prof. P. G o d e t nach Beobachtungen bei aus Eiern 

 aufgezogenen jungen „Palees und Bondelles" aus dem Neuenburger See in jedem 

 Stadium beide Formen sicher unterscheiden zu Jfönnen. s. „Bulletin suisse de 

 peche et pisciculture". Dec. 1903. p. 179 — 182. 



* Ich habe mehr als 300 Fische des Pioten Meeres auf die Augengröße im 

 Verhältnis zur Kopflänge gemessen, und habe in allen meinen Arbeiten über die 

 Coregonen diese Pielativberechnung berücksichtigt. 



