— 339 ~ 



Und so bin ich zur anschaulichsten Vergleichungsmethode ge- 

 kommen: die Projektion auf gleiche oder nahezu gleiche Größe ^ 

 mittels Photographie. Aus diesen meinen Abbildungen ergibt sich 

 auch wieder bedeutende individuelle Variabilität: das Auge 

 des Gangfisches auf Taf. X Fig. 1 ist um ein Gutes größer als des- 

 jenigen von Fig. 2 bei nahezu gleicher Bildgröße. Auch zeigen sie 

 die individuelle Variabilität in der Färbung der Flossen: Gang- 

 fisch Taf. X Fig. 1 hat dunkle , der des Blaufelchen kaum nach- 

 stehende Färbung derselben, Gangfisch Taf. X Fig. 2 hat helle 

 Flossen. Auch die Vergleichung der Schnauzen der vier ab- 

 gebildeten Fische ergibt mehr individuelle Unterschiede , als das 

 Merkmal der Stumpfschnauzigkeit für den Gangfisch. Also überall 

 Übergänge und Mittelwerte, allerdings mit der Tendenz, 

 gewisse Merkmale beim Gangfisch anders auszubilden als beim 

 Blaufelchen. 



Bei nochmaliger Untersuchung und Vergleichung der Augen 

 der Fig. 2 auf Taf. IX u. X habe ich mich überzeugt, wie auch die 

 oben in der Anmerkung auf S, 337 angegebenen Verhältniszahlen 

 ergeben , daß das Auge des Gangfisches auch in der Abbildung ab- 

 solut und relativ etwas größer ist, als das des betreffenden Blau- 

 felchens, wenn man nämlich den im Schatten liegenden Teil des 

 Auges vor der hellen Iris hinzurechnet, was allerdings geschehen 

 muß, da man die Orbita zu messen hat, nicht bloß den Iris- 

 anteil. Freilich ist die Messung mit Zirkel und Maßstab bei der 

 Punktierungsmethode im Lichtdruck mißlich, zumal bei Vergrößerung 

 mit einer Lupe, wobei die Umrisse noch undeutlicher werden. Ein 

 Teil des Eindrucks des größeren Auges von Fig. 2 auf Taf. X gegen- 

 über von Fig. 2 auf Taf. IX ist auch auf Irradiation zu setzen. 

 Das hellere Auge (Iris) des betreffenden Gangfischbildes erscheint 

 größer als das umdunkelte des Blaufelchen. 



Die Größe und gewisse andere Charaktere der Eier im reifen 

 Zustande ^ (größer beim Gangfisch) sind nach Nüsslin untrügliche 



' Nüßlin sagt 8. 197: „dazu ist der entscheidende Blaufelchen (Taf. IX 

 Fig. 2) in Wirklichkeit nicht stärker, sondern schwächer verkleinert als der 

 Gangfisch." Ein Bild von ^jn natürl. Größe, wie geschrieben steht, ist doch 

 sehr viel mehr verkleinert, als eines von -/s ! daher mußten die Blaufelchen beim 

 Photographieren um ein Gutes weiter vom Apparat entfernt gehalten werden, 

 als die kleinen Gangfische. 



^ Ich habe mir jetzt wieder die seinerzeit (1882 1 erhaltenen Eier von 

 Gangfisch und Blaufelchen angesehen , welche sich in der Sammlung des Ver- 



22* 



