— 342 — 



und z. B. eine Menge alter FoRSKAL'scher Benennungen wieder her- 

 gestellt. Für einen Rassennamen aber ist das Prioritätsgesetz nicht 

 mehr gültig, und deswegen halte ich hier die allgemeine Bezeichnung 

 var. exigua immer noch fest, und zwar für die biologischen Arten 

 aller Coregonen, soweit sie als Zwergformen anderer Arten aufgefaßt 

 werden können. Um die Beisetzung eines mihi ist es mir nicht zu 

 tun, ich habe das nicht nötig. Übrigens sind das recht nebensäch- 

 liche Dinge. 



3. Wirbelzahl. 



Dabei wird mir von Nüsslin die Sünde hoch angerechnet, daß 

 das Blaufelehenskelett, das ich untersucht habe, aus dem Attersee 

 stammte und daher „fast sicher" identisch sei mit dem Rheinanken 

 des Traunsees, seinem Coregonus Steindacknerl ^ der einige Wirbel 

 und Rippen weniger habe, als der Blaufelchen. „Auf die Herkunft 

 der Testobjekte legt Klunzinger wenig Wert" (Nüsslin, 1901, S. 3). 



Dagegen möchte ich bemerken , daß ich die Herkunft dieses 

 als Blaufelchen von Steindachner bezeichneten Skeletts doch aus- 

 drücklich genannt und hervorgehoben habe ; ein anderes stand mir 

 damals nicht zu Gebot. — Ein ausschlaggebendes Kennzeichen und 

 scharfes Unterscheidungsmerkmal ist meines Erachtens die Wirbelzahl 

 nun doch nicht, auch wieder wegen der individuellen Variabilität 

 und anderseits wegen der schwierigen Zählung der letzten Wirbel 

 (s. meine Abhandlung 1884, S. 114). Daher auch hier verschiedene 

 Angaben der Autoren : Wirbel beim Blaufelchen nach Fatio (S. 112) : 

 61 — 63, selten 60, wovon 2 Hals- und 36 — 38 Rippenwirbel, nach 

 Nüsslin (1882, S. 188): 60 Wirbel und 38 Rippen, nach W. Rapp 

 57 Wirbel und 36 Rippen ^ Wirbel beim Gangfisch nach Fatio 

 (S. 172): 58—60, wovon 35—36, selten 37 Rippenwirbel, nach 

 Nüsslin 58 Wirbel mit 36 Rippen: nach meiner Zählung (1882. 

 S. 114): 61. 



4. Zahl der Reusenzähne. 



Darüber habe ich schon 1903 S. 262 — 63 das Nötige gesagt, 

 und kommt auch Nüsslin 1904 nicht mehr darauf zurück. Auch 

 hier zeigen sich große individuelle Variabilität und Mittelwerte, wenn 

 auch mit der Tendenz: größere Zahlen beim Gangfisch. 



5. Messungsmethode mit Band (Nüsslin, 1904, S. 197). 

 Bei meinen Maßen auf S. 259 handelt es sich überall um Augen- 



und Körperlänge, die Körperhöhe habe ich nur nebenbei angegeben. 



'Rapp mag hier allerdings ein Gangfischskelett vor sich gehabt haben. 



