— 72 - 



3. Ein weiteres neu entdecktes Hockergrabfeld bei Westhofen 

 (bei Worms). Prähistorische Blätter. 14. Jahrg. 1902. S. 57 

 —59. 



Geologische Spezialkarte von Elsaß-Lothringen (1:25 000). 

 Blatt A 1 1 k i r c h mit Erläuterungen von B. Förster, Straß- 

 burg i. E. 1902. — Ref. Geol. Zentralbl. III. Bd. S. 295 

 (No. 1111); 1903 (B. Förster). — N. Jahrb. f. Min. etc. 1903. 

 II. Bd. S. 91-93 (Leppla). 



Blatt Pfalzburg von E. Schumacher mit Beiträgen von 

 H. BüCKiNG. Straßburg i. E. 1902. — Ref. N. Jahrb. f. Min. etc. 

 1903. II. Bd. S. 91—93 (Leppla). 1904. 



Die Gewinnung der Bergwerke, Salinen und Hütten im Deutschen 

 Reich und in Luxemburg während d. Jahres 1901. Zeitschr. 

 f. angewandte Chemie. Jahrg. 1902. S. 341 — 342. Berlin 1902. 



Grayelius, H., Neuere Häufigkeitsuntersuchungen in Baden. Zeitschr. 

 f. Gewässerkunde. V. Bd. S. 129 — 155; 1902. — Ref. Geol 

 Zentralbl. IIL Bd. S. 584 (No. 2055); 1903 (J. Knett). 



Gravelius, H., Die Flußdichte in Bayern. Zeitschr. f. Gewässerkunde. 

 Y. Bd. S. 178—181; 1902. — Ref. Geol. Zentralbl. IIL Bd. 

 S. 584 (No. 2056); 1903 (J. Knett). 



Greim, G., s. Jahrbuch. 



Haas, H., Katechismus der Versteinerungskunde, eine Übersicht über 

 die wichtigeren Formen des Tier- und Pflanzenreiches der Vor- 

 welt. 2. Aufl. Leipzig, Weber's Katechismen, 1902. — Zeitschr. 

 f. Naturw. 75. Bd. S. 470; 1903 (Ew. Wüst). — Ref. Zeitschr. 

 f. prakt. Geologie XL Jahrg. S. 208 ; 1903 (G. M.). — Naturw. 

 Rundschau. XVIII. Jahrg. S. 113 (A. Klautzsch). — Naturw. 

 Wochenschr. XIX. (N. F. HL) S. 174—175; 1903/04. — Ref. 

 Tschermak's Mitteil. N. F. XXII. S. 95—96; 1903 (F. Beseke). 



Haas, H., Aus der Sturm- und Drangperiode der Erde. III. Bd. Berlin 

 (A. Schall) 1902. — Ref. Zentralbl. f. Min. etc. 1903, S. 462 

 (M. Bauer). — Naturwiss. Rundschau XVIII. Jahrg., 1903, 

 S. 62 (A. Klautzsch). — Geol. Zentralbl. III. Bd. S. 559 

 (No. 1925); 1903 (K. Keilhack). 



Hacker, R. , Katalog der anthropologischen Sammlung in der ana- 

 tomischen Anstalt der Universität Tübingen. Nach dem Be- 

 stände vom 1. März 1902 bearbeitet nebst einer Abhandkmg 

 über die Größenentwickelung der Hinterhauptschuppe und deren 

 Beziehungen zu der Gesamtform des Schädels. (Die anthropolog. 



