— LXVII — 



eine Revision stattfinden muß, welche auch das ältere Material zur 

 Grundlage erheben muß. Außer in den öffentlichen Sammlungen in 

 Stuttgart und Tübingen findet sich nun auch hier Material untergebracht, 

 wozu noch einige Erläuterungen zu geben sein werden. 



1. In der vorderen Lade sind die Landtierreste der Meeres- 

 mol asse in der relativen Vollständigkeit untergebracht, die durch eine 

 langjährige Sammeltätigkeit erworben wurden. Es ist selbstverständlich, 

 daß die Reste der Landtiere in der Meeresmolasse nur spärlich 

 vertreten sein können. Aber sie sind interessant, weil durch sie eine 

 Lücke ausgefüllt wird, die zwischen den Landtieren der unteren und 

 oberen Süßwassermolasse besteht. Die Landtiere der unteren und der 

 oberen Süßwassermolasse sind M'ohl im großen und ganzen ziemlich gleich- 

 Artig,' a/ber keineswegs identisch. Aus- der Familie der Dickhäuter fehlen 

 in der unteren Süßwassermolasse noch die Mastodonten. Während das 

 Meer unsere Gegend zum größten Teil einnahm , müssen dieselben von 

 irgendwoher eingewandert sein ; sie kommen jetzt vor und in der oberen 

 Süßwassermolasse breiten sie sich dann mächtig aus. Die hirschartigen 

 Wiederkäuer der unteren Süßwassermolasse besitzen noch keine Geweihe; 

 während das Molassewasser die Gegend zum größten Teil bedeckte, 

 müssen dieselben von irgendwoher eingewandert sein, oder auch diese Waffe 

 erst erworben haben, denn hier findet man zum erstenmal kleine gabiige 

 Geweihe; in der oberen Süßwassermolasse breiten sich dieselben aus. 



2. Sodann wird hinzuweisen sein auf die zweite Lade mit den 

 Haifisch Zähnen aus der Meeresmolasse. Die Haifische sind piela- 

 gische Tiere mit außerordentlicher Fähigkeit zur weiten Verbreitung 

 in allen Meeren ausgestattet. Ihre Reste, die Zähne hauptsächlich, finden 

 sich in großer Zahl nicht bloß in Europa, sondern auch in Amerika und 

 anderwärts. Wenn man einmal daran gehen wird, die geologisch-palä- 

 ontologischen Parallelen zwischen diesen beiden Erdteilen (und wohl auch 

 anderen Kontinenten) schärfer zu ziehen, so wird man die Haifischzähne 

 in erster Linie berücksichtigen müssen , um die geologischen Perioden 

 und Horizonte zu gliedern. Dies ist nicht bei allen Meeresfischen in 

 gleicher Weise zutreffend. Die Zähne der Meerbrassen (Haroiden) und 

 Rochen sind in Baltringen etc. häufig zu finden; aber schon am Bodensee 

 bei Bodman , Überlingen , dann Schaff hausen , fehlen sie fast ganz. Die 

 Reste von Meeressäugetieren (in einer anderen Lade) besitzen wohl 

 auch eine sehr weite Verbreitung , aber sie sind viel spärlicher als die 

 Haie und ihre einzeln gefundene Zähne sind nicht so scharf charakte- 

 risiert wie diese. 



3. Die Landtier reste der oberen Süßwassermolasse (haupt- 

 sächlich von Heggbach) geben sodann ein gutes Bild von der Landtier- 

 welt zu dieser Zeitperiode; aber besonders hervorragende Eigentümlich- 

 keiten scheinen nicht vorhanden zu sein. 



4. Was dann noch die fossilen Pflanzenabdrücke anbelangt 

 (hauptsächlich von Heggbach OA. Biberach) , so harmonieren dieselben 

 gut, wenn auch nicht genau, mit jenen von Öningen ; unterscheiden sich 

 aber ziemlich stark von den Pflanzenabdrücken in Günzburg, die von 

 Wetzlee und Rühl dort zahlreich gefunden wurden. 



c* 



