— 43 - 



letzteren Stellen von Herrn Prof. Fraas in Stuttgart , dessen Güte 

 ich Schleifstücke zu verdanken habe. 



Am Randecker Maar konnte ich trotz wiederholten Suchens 

 keinen Basalt entdecken, den v. Branco in seiner Arbeit aufführt. 

 Jedenfalls kann es sich dort nur um das Vorhandensein eines ver- 

 einzelten Basaltblockes gehandelt haben, der im Laufe der Zeit ver- 

 schwunden ist. Am Bettenhard bei Linsenhofen konnte ich ebenfalls 

 keinen Basalt finden. An drei Stellen, am Eisenrüttel, Dietenbühl, 

 Sternberg fehlen Basalttuffe ganz. Der basaltische Schmelzfluß stieg 

 hier sehr hoch und räumte den Eruptionskanal von dem Tuffmaterial, 

 das ehedem sicherlich ebenfalls vorhanden war. An diesen eben 

 angeführten Stellen ist die vulkanische Tätigkeit am weitesten vor- 

 geschritten. 



Während die meisten Basalte in Schloten auftreten, haben wir 

 nur an einer Stelle einen Basalt, der einen auf längere Strecke sich 

 hinziehenden Gang ausfüllt. Dieser Gang findet sich bei Graben- 

 stetten, wo er an der Straße nach Urach deutlich angeschnitten ist; 

 seine Mächtigkeit beträgt nur etwa l^/-2 m. Wir hätten also im 

 bgebiet 



1. Schlotbasalte und 



2. nur einen Gangbasalt. 



Zur Bildung von Oberflächenergüssen ist es anscheinend nirgends 

 gekommen. Nur bei dem eben genannten Gang von Grabenstetten 

 wäre dies nicht völlig ausgeschlossen. Man findet nämlich in der 

 Nähe des Gangs auf den Äckern in ziemlich großer Zahl blasig aus- 

 gebildete Basaltstücke, die einem Nephelin-Melilithbasalt angehören. 

 Glasige Grundmasse ist in demselben nicht vorhanden. Entweder 

 stammen diese Stücke von der Oberfläche des Ganges, die blasig 

 ausgebildet gewesen sein kann, wie v. Branco annimmt; oder aber 

 liegt die Möglichkeit vor, daß sie die Überreste eines kleinen Basalt- 

 stromes .sind, der sehr langsam erstarrte, infolgedessen keine Glas- 

 masse gebildet wurde. Das langsame Erstarren war wahrscheinlich 

 dadurch bedingt, daß die Lava mit Gasen und Flüssigkeitseinschlüssen 

 stark beladen war und diese erst allmählich entwichen. Endriss ^ 

 ist der Ansicht, daß ein Lavastrom vorlag. 



Die Überreste des fragUchen Stromes wären allerdings nicht be- 

 deutend, und bei der geringen Breite des Ganges glaube ich, daß 

 die Existenz eines früheren Stromes ziemlich zweifelhaft ist. 



Zeitschr. d. deutsch, e-eol. Ges. Bd. XLI. 1889. 



