— 179 - 



nicht mit Sicherheit fest. Die Grenze wurde durchweg von der 

 vindelizischen Wasserscheide gebildet ^ (vergl. die Kartenskizze). 



Mit Beginn der Muschelkalkzeit ermöglichten die andauernden 

 Senkungen nördlich des vindelizischen Rückens, die im Osten am 

 stärksten waren , eine • Verbindung des offenen Ozeans mit dem 

 Depressionsgebiet, das sich nun zum Binnenmeer umgestaltete. Eine 

 Abschnürung dieser Verbindung im Osten verwandelte das Becken 

 während der mittleren Muschelkalkzeit in einen großen Salzsee, 

 und erneute Senkungen im Südwesten führten mit Beginn des 

 Hauptmuschelkalks zu einer neuen schmalen Verbindung mit dem 

 offenen Ozean, welche dem süddeutschen Gebiet abermals den Typus 

 eines Meeres gab ; dasselbe wurde gegen Schluß des Hauptmuschel- 

 kalks allmählich immer flacher. Während dieser ganzen Periode 

 scheint das gleiche heiße Klima, wie in der Buntsandsteinzeit ge- 

 herrscht zu haben ^. 



Die Südküste des deutschen Muschelkalkmeers lag ungefähr 

 in der Linie Parkstein — Sulzbach — Dinkelsbühl — südHches Neckar- 

 ufer bei Metzingen — Waldshut. Der Norden des schweizerischen 

 Juragebirgs gehörte ganz zum Gebiet dieses Meeres, ebenso mit ziem- 

 licher Sicherheit der ganze Schwarzwald und die Vogesen, Hardt, 

 Odenwald und Spessart. Der vindehzische Rücken dagegen und 

 damit die nähere Umgebung von Ulm ragte als trennende Wasser- 

 scheide nach wie vor zwischen dem süddeutschen Becken und dem 

 alpinen Meer empor, vom böhmisch-mährischen Festland quer über 

 das Bodenseegebiet nach Südwesten streichend^ (vergl. die Karten- 

 skizze). 



Flache See mit schwankendem Wasserstand und Untergrund, 

 mit dem typischen Wechsel von lagunenartigen Strandbildungen, 

 mit Flußläufen, die sich ihr Bett weit hinaus in die zeitweilig zum 



1 E. Fr aas, 1. c. S. 8—24. — Kranz, Geol. Führer Nagold, S. 1 f. 



— Walt her, Lithogenesis d. Gegenwart, 1894, S. 776—779 und 792—795. 

 Die Ansicht, daß die Ablagerungen des mittleren Buntsandsteins (Haupt- 

 kongloraerat) hauptsächlich auf fluviatilem Wege oder gar in einem Meeres- 

 becken entstanden, dürfte nach den überzeugenden Ausführungen von E. Fr aas 

 abgetan sein. 



^ E. Fraas, 1. c. S. 24—44. — W. Kranz, 1. c. S. 2—4. 



* Thürach, 1. c. S, 43. — Gümbel, Die geogn. Verhältn. d. schwäb. 

 Alb, Bavaria III, 2, S. 763. — E. F r a as, 1. c. S. 25 f. — Steinmann u. 

 Graeff, Geol. Führer Freiburg, 1890, S. 74, 136. — Steinmann, Neu- 

 aufschließung des Alpersbacher Stollens, Ber. oberrhein. geol. Ver. 1902, S. 11. 



— Lapparent, 1. c. p. 1019. — Branco, 1, c. — Pompeckj, 1. c. S. 172. 



12* 



