— 206 — 



Zu den unteren SemipartÜKS-Schichten rechnet Koken den ge- 

 samten in der Gegend seines Blattes Kochendorf unter den Bairdien- 

 letten zu Tage gehenden Muschelkalk; dieser aber gehört zu einem 

 nicht geringen Teil noch zu den Nodosiis-Kalken und führt nament- 

 lich noch in einer Mächtigkeit von ca. 8 m den C. intermedms Phil. 

 Daher kommt es auch , daß die Profile (die nur schätzungsweise 

 Zahlen geben) nicht überall zum Text stimmen oder wenigstens zu 

 stimmen scheinen; daher erklärt sich auch die Bemerkung (S. 10): 

 „Einen sehr gut erhaltenen breitrückigen und mit starken Stachel- 

 knoten besetzten Ceratites nodosus fand ich in diesen Kalken bei 

 Hagenbach, so daß über das Zusammenvorkommen der beiden (setni- 

 partitus und nodosus) kein Zweifel herrschen kann. Ihre Wichtig- 

 keit als Leitfossilien wird dadurch nicht beeinträchtigt, nur darf 

 man Einzelfunde nicht mehr als ausschlaggebend betrachten." Ich 

 werde später zeigen, daß dieser Ceratitenfund nichts Abnormes dar- 

 stellt , daß vielmehr in der betreffenden Schicht C. nodosus mit 

 großer Regelmäßigkeit gefunden wird; diese Schicht ist nämlich die 

 Grenzbank zwischen Nodosen und Semipartiten. 



Stutzer hat in seiner Inauguraldissertation zu einer besseren 

 Kenntnis des oberen Hauptmuschelkalks, als sie uns Koken's Arbeit 

 vermittelt, nichts beigetragen; er übernimmt die KoKEN'sche Gliede- 

 rung, dazu aach kleinere Irrtümer Koken s , selbst eine unrichtige 

 Zahlenangabe (S. 10), obwohl er in seinem eigenen Profil (S. 58) 

 eine richtige Angabe auf Grund eigener Messung znr Verfügung hatte. 

 Einige Ceratitenfunde (in durchaus normaler Lage, nur von ihm 

 verkannt) veranlaßten ihn zu Bemerkungen, die, wenn sie zutreffend 

 wären, den Glauben erwecken könnten, als ob eine richtige Orientie- 

 rung im Muschelkalk nach den bisherigen Leitfossilien unmöglich 

 wäre. Er sagt nämlich (S. 10): „Eine auf Ceratiten gestützte, genaue 

 paläontologische Gliederung ist hier nicht möglich. Sie muß daher 

 mehr nach petrographischen Gesichtspunkten erfolgen" ; ferner S. 37: 

 „Es schwankt das Vorkommen der einzelnen Ceratitenarten im 

 Muschelkalk ganz bedeutend. Als Leitform für einzelne Horizonte 

 des Muschelkalkes sind sie schlecht zu gebrauchen. Wir lassen uns 

 lieber von Bairdia Firus und dem Gekrösekalk führen." Es kann, 

 ganz abgesehen von der irrigen Auffassung, nicht erwünscht sein, 

 daß eine solche Ansicht Platz greift und dadurch das Interesse für 

 den an sich schon etwas stiefmütterlich betrachteten Muschelkalk 

 noch geringer wird als bisher. 



Angesichts solcher Äußerungen, die überdies einen für die Be- 



