— 304 - 



Obgleich das Gangfischauge auf den ersten Bhck deutlich größer 

 erscheint als das Blaufelchenauge (nach Messung im Verhältnis von 

 4,28 zu 3,8 ''/o der Körperlänge), fand doch Klunzinger 1903 nicht 

 den geringsten Unterschied und basierte allein auf dieses Paar 

 sein vernichtendes Schlußurteil: „Das Merkmal des , größeren Auges' 

 des Gangfisches erweist sich also auch nach dieser Methode (d. h. der 

 Photographie in gleicher Größe) als unsicher, nicht in allen Fällen 

 zutreffend: quod erat demonstrandum." 



Und was sagt Klunzinger heute hierzu? 



Er gibt seinen Irrtum zu (S. 339), fügt jedoch sogleich wieder 

 abschwächend hinzu: „Freilich ist die Messung mit Zirkel und Maß- 

 stab bei der Punktierungsmethode im Lichtdruck mißlich, zumal bei 

 Vergrößerung mit einer Lupe, wobei die Umrisse noch undeutlicher 

 werden. Ein Teil des Eindrucks des größeren Auges von Fig. 2 auf 

 Taf. X gegenüber von Fig. 2 auf Taf. IX ist auch auf Irradiation 

 zu setzen. Das hellere Auge (Iris) des betreffenden Gangfischbildes 

 erscheint größer als das umdunkelte ^ des Blaufelchen." Ich 

 will diese Sätze ohne Kommentar der Beurteilung des Lesers über- 

 lassen. 



2. Größe der Eier. 



Obgleich Klunzinger 1903 (S. 264) ohne Einschränkung sagte : 

 „Ich bestätige hierin die Angaben Nüsslins: die Gangfischeier sind 

 durchsichtiger und größer, die Blaufelchen kleiner und trüber", hat 

 er sich „jetzt wieder die seinerzeit (1882) erhaltenen Eier von Gang- 

 fisch und Blaufelchen" angesehen, welche sich in der Sammlung des 

 Vereins für vaterländische Naturkunde befinden. „Sie unterscheiden 

 sich wirklich nicht in der Größe , eher könnten die Blaufelcheneier 

 größer^ erscheinen." Fußnote 2 S. 339! 



Nun , ich will auf diesen allerneuesten Widerruf Klunzinger's 



* Als ob ich in den Korrektionen in meiner Entgegnung (diese JaLresh. 

 1904, S. 191) die Augengrößen vom Schattenrand an gemessen hätte! 



'^. Jeder Fischereiaufseher am Bodensee muß den bedeutenden 

 Größenunterschied zwischen Blaufelchen- und Ganglischeiern alljährlich bei der 

 Füllung der Coregonengläser berücksichtigen. In ein Coregonenglas {i 1) gehen 

 etwa 280000 Blaufelchen- und 170000 Gangfischcicr. Eine einfache Anfrage am 

 Bodensee würde Klunzinger hierin belehren und belehren müssen. Ebenso 

 würde jeder dieser einfachen , jedoch scharfsichtigen Leute die Trübheit der 

 Blaufeicheneischale gegenüber dem klar durchsichtigen Gangtischei bestätigen 

 können. Wie ich 1891 (Allgem. Fischerei-Ztg. No. 4) gezeigt hatte, sind Blau- 

 felchen- und Ganglischei durch 10 Differentialcharaktere zu unterscheiden , von 

 denen die meisten für jedes $ Individuum beider Arten Geltung besitzen. 



