— 308 — 



3. Verhältnis der Augengröße zur Körperlänge 

 (ohne Schwanzflosse). 



NüssLiN berechnet dies in Prozenten. Ich sehe nicht ein, warum 

 man hier nicht auch, wie sonst, einfache Verhältniszahlen gebrauchen 

 soll. Solche sind : 



A. Blaufelchen: 



I 24. II 22,5. III 25,6. IV 24,6. V 21,09. VI 22,89. VII 25,4. 



VIII 24,5. IX 22,5 und 24,5. X 20. XI 21,6. XII 22,5 und 20,7. 



XIII 22,6. 



B. Gangfisch: 



I 17,53. II ebenso. III 18,75. IV 18,99. V-VII 18,1. VIII 19. 



IX-XII 19,9. XIII 17,1. XIV 17. XV 19,8. XVI 19.8. XVII 19. 



XVIII (1904 S. 337) 19. 



Nach dieser Berechnung erreicht das Gangfischauge allerdings 

 nie ganz die Zahl des Blaufelchenauges , wenn auch oft nahezu, 

 so bei dem Blaufelchen No. X (dem von mir besonders erwähnten 

 jungen Blaufelchen von 1881/83). Wenn diese Meßart einwandfrei 

 wäre, was ich aus den 1903 S. 258 und 1904 S. 338 angeführten 

 Gründen bezweifeln muß, so würde sie für das größere Gangfisch- 

 auge sprechen ; aber auch hier sind die gleichen Grenzwerte nahezu 

 erreicht und die Unterschiede oft minimal: so selbst bei den mittel- 

 großen Blaufelchen XI und XII und noch mehr bei dem jungen No. X. 

 Nur bei erwachsenen Exemplaren beider Formen tritt dieses Merkmal 

 mehr hervor, aber auch mit bedeutender individueller Variabilität. 



3. G r ö ß e d e r E i e r. 



Daß die frischen Eier, die ich im Dezember 1902 von beiden 

 Arten erhielt, sich durch ihre Größe unterscheiden (die vom Gang- 

 fisch größer), habe ich 1903 S. 264 zugegeben, zugleich aber be- 

 merkt, daß die Sicherheit dieses Merkmals noch nicht über alle 

 Zweifel erhaben sei, da bei gewissen Salmoniden, wie Salmo quhtat, 

 bei derselben Art die Eier unter Umständen bedeutende Größen- 

 unterschiede zeigen. Nun führt Herr Dr. M. Auerbach in der oben 

 in Nüsslin's Erwiderung von 1903 angeführten Habilitationsschrift 

 1904 S. 5 einen andern ähnlichen Fall an: „Die Eier der Aschen 

 aus dem Bodensee sind deutlich kleiner wie die der im Rhein bei 

 Stein laichenden, und ferner haben die Olkugeln der Rheineier eine 

 schön tief orangerote Färbung, während die aus dem See mehr gelb- 

 lich sind. Es sind daher auch beim Gangfisch und Blaufelchen weitere 

 Untersuchungen nötig, zumal auch die Eier, die ich 1882 erhalten 

 hatte (s. meine Entgegnung 1903 S. 339 Anmerkung 2) und jedermann 



