— 822 — 



Schalen, welche die feineren Details nicht mehr erkennen lassen, 

 ermöglichen naturgemäß eine vollständige Beschreibung und Ab- 

 bildung nicht mehr. Zusammengedrückte oder mit Kalkspat in- 

 krustierte Schalen lassen die Zugehörigkeit zu einem bestimmten 

 Genus oder einer bestimmten Spezies meist nur ahnen. 



Doch möchte ich raten, auch diese Vorkommnisse zu sammeln, 

 weil die Möglichkeit nie ausgeschlossen ist, daß unter sehr vielem 

 Material doch das eine oder andere Exemplar nähere Erkenntnisse 

 zuläßt. Zum Studium der Ostrakoden gehört endlich außer einem 

 guten Mikroskop ein für minutiöse Unterschiede sehr ähnlicher 

 Formen geübtes Auge. Man studiere keine Schale, ohne das Ge- 

 sehene zu zeichnen und die charakteristischen Züge durch ein- 

 gehenden Beschrieb zu markieren. 



Bevor ich auf die Anatomie der Schalen der Süßwasserostra- 

 koden näher eingehe, muß ich auf drei notwendige Unterscheidungen 

 aufmerksam machen. Man beachte den Unterschied zwischen den 

 jungen Tieren und den alten; die Formen der letzteren sind in den 

 ersteren vielfach kaum angedeutet. Bemerkenswert ist der Unter- 

 schied zwischen d und 5. Von großer Bedeutung endlich ist für 

 viele Arten der Unterschied zwischen der rechten und linken Schale. 



Die morphologische Betrachtung der Ostrakodenschalen geht 

 immer vom Umriß der Schalen aus, gesehen von der Seite und von 

 oben. Um die Ansicht von oben zu erhalten, muß man die Schalen 

 auf die untere Kante stellen , meist ein schwieriges Unternehmen, 

 eine genaue Vertikalstelking ist nicht leicht zu erreichen. Ebenso 

 schwierig ist es, ein richtiges Bild von dieser Ansicht herzustellen. 

 "Die Ansichten von oben sind daher nie so zuverlässig als die Seiten- 

 ansichten. Allein auch für die Beobachtung und Abbildung dieser 

 sind gewisse Vorsichtsmaßregeln dringend notwendig. Mit Recht 

 legt G. W. Müller den größten Wert darauf, daß die Seitenansichten 

 nie von ganzen Tieren, sondern nur von isolierten Schalen abstammen 

 dürfen. Ganze Tiere lassen sich eben wegen der Krümmung der 

 Schale kaum in eine genaue Profillage bringen und geben daher ein 

 verzerrtes Bild. Die einzelne Schale gibt auch genauere und schärfere 

 Konturen. Doch kann man bei einigen Spezies der Seitenansicht 

 des ganzen Tieres deshalb nicht entbehren , weil bei ihnen der Zu- 

 sammenhang der Schalen wichtig ist. 



Der obere Rand der Seitenansicht ist nicht immer mit dem 

 Schloßrand der Schale identisch, sondern überragt diesen öfters; ich 

 nenne ihn daher im Gegensatz zum Schloßrand den Dorsalrand. 



