79 



den vogel. Op eene nadere uiteenzetting van deze verklaring, die 

 in liet boekje van den Heer Kuipers verscheidene bladzijden in 

 beslag neemt, kan ik hier om begrijpelijke redenen niet ingaan. Ik 

 moet daarvoor naar het origineel verwijzen. De beschouwingen van 

 den Heer Kuipers schijnen mij echter dikwijls wel wat erg gekun- 

 steld, terwijl bovendien de hypothetische elementen er niet in ont- 

 breken. Ik geloof dat het niet gemakkelijk zal zijn van de boven- 

 genoemde verklaring te bewijzen, dat zij onjuist is; aan den anderen 

 kant zal de Heer Kuipers ook wel bezwaarlijk kunnen bewijzen, 

 dat zijne verklaring juist moet zijn; haar eenigszins aannemelijk 

 te maken is m. i. reeds eene moeilijke zaak. 



Maar de Heer Kuipers zal het, wanneer hij mijn gedachtengang 

 gevolgd heeft, begrijpelijk vinden, wanneer ik verklaar voor zijne 

 onbewezen verklaring van onvoldoende gedocumenteerde waar- 

 nemingen weinig te voelen, zoolang andere, ongedwongen verklaringen 

 mogelijk zijn van wat ik als vaststaande feiten beschouw. 



Ten slotte moet mij de opmerking van 't hart, dat ik het betreur, 

 dat de Heer Kuipers aan de taal, stijl en terminologie van zijn 

 boekje niet meer zorg heeft besteed. 



Leiden, Juli 1916. 



