REGIME ALIMENTAI1\E DES OISEAUX. 145 



Duc (1). Dans 22 pelotes provenant de celte dernifere 

 cspöce, il a trouve les rcstcs de 3 Murides (Mulols et Uats 

 nains), de 32 Canipagnols et de 2 Oiseaux (probablc- 

 ment des Mesanges) ; mais il a fait observer qii'il faudrail 

 des observations plus nombreuses pour savoir si le Ilibou 

 moyen-duc ne se nourrit pas aussi d'Insectivores. Les 

 eludes de F. Prevost fournissent une reponse ä cettc ques- 

 tion. F. Prevost a rencontre, en effet, dans restomac du 

 Hibou moyen-duc, 2 fois des Inseclivores seuls et 4 fois 

 des Inseclivores associes ades Rongeurs et, dans l'estomac 

 du Hibou brachyole, 2 fois des Inseclivores associes a des 

 Rongeurs et ä un Passereau (Bec-fin), et 1 fois un Insecii- 

 vore associe ä des Insecles. Au conlraire, M. G. Cocu n'a 

 presque toujours vu que des restes de Campagnols dans 

 lestomac des Hiboux moyens-ducs qu'il a naturalises (2). 

 Les observalions de F. Prevost concordent avec Celles 

 d'Altum pour montrer que les pelits Oiseaux n'entrent que 

 fort rarement dans l'alimentation des Hiboux. Pour le 

 Moyen-Duc, F. Prevost ne signale, en effet, aucun Oiscau, 

 et pour le Hibou brachyote 2 Oiseaux seulement sur29 cas. 

 D'autre part, il indique 8 fois des Insectes dans l'estomac 

 de la premi^re espece et 10 fois des Insectes dans l'estomac 

 de la seconde, et ces Insectes sont presque toujours des 

 Insectes nuisibles. Enfin,tandis que dans les pelotes quiont 

 ete analysees par le D"" Ältum, etqui provenaient, comme 

 je Tai dit, de quatre espöces differentes, les restes d'In- 

 sectivores l'emportaient legerement sur les restes de Ron- 

 geurs, et que dans les pelotes examinees par M. F. Lataste 

 et provenant de Rapaces nocturnes, dont l'espöce n'a mal- 

 heureusement pas ete indiquee (3), la proportion en fa- 

 veur des liisectivores etait encore plus accentuee, c'est 



(1) Journ. /'. Ornitfi., 1863. p. 45. Les chiffres donnes dans l'edit. frnnc. 

 de Brehin {Oiseaux, t. I, p. 49 1), et reproduits dans d'autres ouvrnges, ne 

 sont pas tout ä l'ait ceux quWItuni avait fournis. En outre, il faut reuiar- 

 quer que dans l'edit. franc. on a traduit ä tort le niot Eule par Hiboux, ce 

 qui pourrait faire supposer qiie les observalions d'Altum se rapportent 

 au.x Hiboux propreuient dif.s, alors qu'elles out trait aussi ä d'autres Stri- 

 giens. 



(2) Ornis, t. X, p. 40. 



(3) Bull, de la Soc. d'accLimalalion, 1884, 4" Serie, t. I, p. 85i. 



