120 



Den Hj'drocanthaven, von welchen ich sehr wenig er- 

 haltenhabe, weiss ich ausser dem Colymb. collaris F. nichts 

 hinzuzufügen. 



Bei den Staphylinen treten dem Verzeichnisse noch Ocy- 

 pus picipennis F. und Dolicaon biguttulu s Lacord. hinzu. 



Den Lamellicornen kann ich die seltne Art Ochodaeus 

 (Stoniphax Fisch.) crucirost ris Fisch, gesellen, den Bupre- 

 stiden die schöne Sphenoptera Karelini Fald.*). 



*) In dem mir eben zugehenden ersten Bande der Horae Soc. 

 Ent. Rossicae zählt Herr Dr. Morawitz die im europ. Russland vor- 

 kommenden Arten Sphenoptera auf und führt ausser den von ihm 

 für das Becker'sche Verzeichniss genannten Sph. parvula Gory, 

 s üb striata Stev., inaequalis Stev. und Dejeanii Zubk. , (wel- 

 che er jetzt als Synonym zu oriclialcea Pallas zieht), noch Sph. Ge- 

 bleri Gory als bei Sarepta vorkommend auf, oder genauer gesagt, 

 substituirt die letztere Art der früher aufgenommenen fossulata 

 Gebl., mit welcher sie Erichson als synonym zusammengezogen hatte. 

 Da alle Arten durch Diagnosen und kurze Beschreibungen charakte- 

 tisirt sind, so wäre es nicht unmöglich , dass die von mir als sarep- 

 tanisch zugefügte Sph. Karelinii mit orichalcea Fall.? Mor. zusam- 

 menfiele. Die angegebenen Kennzeichen passen ziemlich gut. etwa 

 mit Ausnahme der Grösse, da das mir vorliegende Exemplar der 

 Sph. Karelinii nur 6" misst, während M. die von orichalcea auf 8 — 9' 

 angiebt, wie diese denn auch auf dem Thorax eine „linea media" 

 haben soll, während man den Längseindruck der Karelinii mit dem 

 Ausdruck Linie nur ungenau bezeichnen würde. Was mich abej* 

 noch überdies zweifelhaft macht, ist der Umstand, dass Dejean in sei- 

 nem Kataloge die Sphen. Dejeanii Zubk. (also die orichalcea Fall, 

 nach Mor.) aiifführt, demnächst aber die Sph. Karelinii Fald. durch 

 26 andere Arten davon trennt, folglich zwischen den beiden Arten 

 keine schlagerfde Affinität gefunden haben muss. Dass ich aber die 

 richtige Sph. Karelinii Falderm. zum A^ergleiche vor mir habe, da- 

 für bürgt mir anscheinend ausreichend der Umstand , dass ich zwei 

 Exemplare derselben mit der Vaterlandsangabe Turcomannien von 

 Herrn Karelin selber vor Jahren erhalten habe. Zugleich sandte er 

 mir damals aus derselben Localität 2 Stücke von Sph. cupraria 

 Mannerh. in lit., welche bei analogem Habitus durch deutliche Ein- 

 drücke in den Ilintei-ecken des Halsschildes, starken Kupferglanz und 

 massiveren Bau mir von Sph. Karelinii specifisch verschieden erschei- 

 nen. Es wäre aber nicht unmöglich, dass diese beiden Stücke als (^ 

 mit ihren dreispitzigen Elytren zu Sph. foveolaGebl. gehörten, von 

 welcher zwischen Wolga und Ural vorkommenden Art Herr Dr. M. 

 kein Männchen vorgelegen hat. Oder sollte diese Sph. cupraria 

 etwa die var. /J. minor seiu, von welcher Pallas in den Icon. Insect. 

 p. 75 bei seiner oiichalcea spricht? 



