164 



talogs schliesst sich übrigens im Allgemeinen den besten 

 neueren Arbeiten an und ich will debhalb hier nur einen 



erscheinen zu lassen, so würde ich sie etwa in der Weise „gründlich" 

 durchgemustert haben, wie es Lederer selbst mit Guenee's Geometriden 

 gethan hat, d. h. ihre Schwächen und Fehler (an denen es natürlich 

 auch einem guten Buche nie fehlt) im Detail entwickelt, von ihren 

 Vorzügen aber gänzlich geschwiegen haben. Statt dessen habe ich 

 ihren Verdiensten volle Anerkennung gezollt und Lederer's Noctuen- 

 system als das beste unter den vorhandenen bezeichnet. Herr L. hat 

 es aber so wenig ertragen können, dass ich neben den starken auch 

 die schwachen Seiten seiner Systematik besprochen, ihn auf die, mei- 

 ner Ansicht nach, wesentlichsten Mängel derselben aufmerksam ge- 

 macht und zumal in seiner neuern Lycaeniden-Eintheilung ein recht 

 greifbares Beispiel einer Verwechselung von Schema und System gefun- 

 den habe, dass er es für nöthig hielt, sich dafür durch allerlei nicht sehr 

 freundschaftliche Glossen über meine „Gründlichkeit", Befähigung, 

 Werke dieser Art überhaupt zu beurtheilen u. s. w., zu rächen. Insbeson- 

 dere kann er es nicht verwinden, dass ich Guenee's Noctuinen nicht eine 

 „Sudelei", wie sie Herr Lederer bezeichnet, sondern sogar ein epoche- 

 machendes Werk genannt habe — was es denn doch wohl trotz aller Ge- 

 gendemonstrationen bleiben wird, selbst wenn Guenee's Systematik noch 

 mehr zu wünschen übrig liesse, als das in der That der Fall ist. Ich 

 habe nun zwar an Guenee's Buch auch Einiges und Wesentliches zu 

 tadeln gefunden ; das hilft mir aber nicht darüber hinweg, in Gesellschaft 

 mit Dr. Gerstäcker von Hrn. Lederer als ein „blinder Bewunderer alles 

 Französischen" designirt zu werden. Dass auch noch andere Leute, wie 

 Stainton und Prof. Schaum, zu diesen Franzosenbewunderern gehören, 

 scheint Herrn Lederer entgangen zu sein. Er würde sonst gewiss 

 nicht verfehlt haben, sie ebenso, -vvie uns, zu seinem „praktischen 

 Amerikaner", den er uns (Wiener Monatschr. 1861, 355) als nach- 

 ahmenswerthes Beispiel aufstellt, in die Schule zu thun — besonders 

 Schaum, der (in seinem Jahresbericht von 1852, S. 108) Guenee's Noc- 

 tuinen eins der wichtigsten entomologischen Werke nennt, den Fleiss, 

 die wohlbegründete, vorurtheilsfreie Kritik, ja sogar die Gründlich- 

 keit des Verfassers rühmt und demnach, wie Herr L. sich ausdrückt, 

 in auffälligster Weise, „ohne zu prüfen, in den Tag hinein schreibt". 

 Solamen miseris socios habere malorum! — Herr Lederer hat sich 

 durch seine gediegenen Leistungen auf dem Felde der lepidopterolo- 

 gischen Systematik, durch seine mit Opfern verbundenen Bemühungen 

 um die entomologische Erforschung des Orients u. s. w. und die 

 grosse Liberalität, mit der er über seine reichen Vorräthe und Er- 

 fahrungen zu Gunsten Anderer verfügt, einen so unbezweifelten und 

 wohlbegründeten Ruhm erworben, dass er gar nicht nöthig hätte, 

 für die Anerkennung desselben stets zu Felde zu liegen und durch 



