270 



im Juni und Juli, auch auf dem Taygetos im Peloponnes, fing, 

 eine weisse Unterseite der Hinterflügel mit dem gewöhnlichen 

 grossen Costalfleck am Vorderrande und mit mehr oder min- 

 der gelblicher Basis. In meiner Beschreibung 1. c. hat sich 

 pag. 20, Zeile 22 von oben, ein Sinn entstellender Druckfehler 

 eingeschlichen, es muss heissen: nur der untere Flecken der 

 Vorderflügel bleibt auch hier schwarz, statt: nur der untere 

 Theil etc. 



Uebrigens scheint noch eine dritte Generation dieser Art 

 vorzukommen, denn Krüper fing sie auch im September, und 

 zwar steht das einzelne $, welches durch die Unterschrift 

 „am 15. September gefangen'-' sicher dieser Epoche angehört, 

 fast genau zwischen der Frühlings- und Sommergeneration. 

 Krüper meinte sogar, die Art wäre im ganzen Jahre hindurch 

 an verschiedenen Localitäten anzutreffen, sie flöge aber stets 

 nur an sehr steilen Felswänden, wo er ihre Futterpflanze 

 vermuthet. 



Wenn Herr Lederer in der Wiener ent. Monatschr. 18ßl 

 pag, 392 sagt: „Pier. Krüperi Staud. = Glyceiia Gramer'"' 

 (bei Gramer heisst die Aut Gliciria) so muss Herr Lederer 

 dann, Avenn er consequent sein will, in gar vielen Gattungen 

 alle die Arten vereinen, die eine gleiche Zeichnungsanlage 

 führen, was bekanntlich sehr häufig der Fall ist. Denn Wei- 

 teres haben eben beide Arten nichts gemein. Ich halte es 

 deshalb für ebenso überflüssig, für diese weit verschiedenen 

 Arten nochmals Trennungsgründe anzugeben, als Herr Lederer 

 es für überflüssig hielt, irgend welche Gründe anzugeben, wes- 

 halb er sie zusammenzielit. Ich a\ ill noch bemerken, dass die 

 vier auf dem Berliner Museo befindlichen Pier. Gliciria Cr. 

 etwas verschieden sind von den Stücken dieser Art, die der 

 Herr Director Kadcn hieselbst in seiner grossen Sammlung 

 hat, M eiche übrigens mit der Cramer'schen Abbildung voll- 

 kommen stimmen. Die Berliner Stücke haben ziemlich stark 

 dunkel gefärbte Rippen auf der Unterseite, während Gliciria 

 Cr. eine fast ganz eintönige Unterseite hat. Ich sah übrigens 

 weder in Berlin, noch bei Kaden irgend eine Pieris dieser 

 Grup])e, welche wie Krüperi, besonders aber deren var. ver- 

 nalis, eine so eclatante Querzeichnung auf der Unterseite der 

 Hinterllügel zeigt, sondern bei allen verlief die etwa vorhan- 

 dene Zeichnung parallel mit den Rippen. 



Da ich einmal in unserem neuen Catalog pag. 189 eine 

 Amphipyra Sciapliila Stdgr., mit dem Zukunftscitat: Stett. 

 ent. Z. 1862, erwähnt habe, so ist es wohl meine Pflicht, 

 darüber einige Worte zu sagen. Dr. Krüper fing diese Form 

 in Höhlen am Parnass, und halte ich sie jetzt ganz gewiss 

 nur für eine blasse, mit weniger Zeichnung versehene Varie- 



