344 



ben kann, welches dies bei der Van. Jo thut. Uebrigens fin- 

 det sich fast dieselbe lebhafte Färbung der Van. Ichnusa bei 

 der sonst ganz typischen Van. Urticae der Balcan- Halbinsel 

 wieder vor. Hinsichtlich der fehlenden schwarzen Mittelflecke 

 treten dieselben gar nicht selten, mehr oder minder bei der 

 Van. Ichnusa (namentlich der corsischen) auf, und im Gegen- 

 satz giebt es genug Fälle, wo solche bei Van. Urticae rudi- 

 mentär werden, oder auch ganz verschwinden. Wenn wir 

 nun ausserdem finden, dass auch bisweilen bei Van. Jo ein 

 schwarzer Mittelfleck auftritt, so können wir darin um so 

 weniger ein Art -Trennungsmerkmal sehen. Grade so ist es 

 mit dem gelben Innenrandsfleck, der sogar bei corsischen 

 Stücken fast ebenso oft da ist, wie fehlt; wie denn überhaupt 

 die Van. Ichnusa aus Corsica durchschnittlich weniger typisch 

 ist als die von Sardinien. Die Raupen der Van. Icbnusa, die 

 ich selbst zu Hunderten fand, zeigen auch Färbungsunter- 

 schiede, indem sie viel dunkler sind als die von Van. Urticae 

 bei uns gewöhnlicli. In dem ziemlich heissen Jahre 1859 

 fand ich hier bei Dresden ein Nest von Van. Urticae-Raupen, 

 die fast ganz so dunkel wie die von Ichnusa waren, und es 

 ist eine bemerkenswerthe Thatsache, dass in demselben Jahre 

 ein hiesiger Sammler mehrere Van. Urticae ohne alle Spur 

 von Mittelflecken erzog. So kann auch z. B. Sat. Hanifa 

 Nordm. nur als Var. von Sat. AntheO. angesehen werden, 

 weil Kindermann davon in Caucasien alle möglichen Ueber- 

 gänge zusammen fing, letztere sogar, wie es scheint, viel 

 häufiger, als die typischen Sat. Hanifa mit ganz gelben Binden. 

 Da die Farbe oft ein sehr trügliches Moment zur Unter- 

 scheidung der Arten ist, vorzugsweise auch bei den Arten 

 der Gattung Ino, so suchte ich, zumal diesen Thieren auch 

 Zeichnung ganz fehlt, nach andern auf organischen Principien 

 basirenden Unterschieden. Das Geäder fand ich zu specifi- 

 schen Unterscheidungen gänzlich ungeeignet, da sich nur ganz 

 vmbedeutsame Modificationen desselben vorfanden, sogar bei 

 Thieren, die sicher nicht ein und derselben Art angehörten. 

 Was die Flügelform und den sogenannten Habitus anbelangt, so 

 sind beide zu relative, selbst bei derselben Art oft sehr ver- 

 änderliche Momente, um darauf hin sicher Arten unterschei- 

 den zu können. Auch an den Beinen und Palpen konnte ich 

 trotz aller Mühe keine s]>ecifischen Unterschiede finden. Es 

 l)lieben mir also nur die Fühler, auf welche ich von vorne 

 lierein mein grösstes Vertrauen gesetzt hatte, da dieselben 

 ja schon lange zu Artunterschieden benutzt waren. Dass die 

 Arten zunächst in zwei Hauptabtheilungen gebracht werden 

 müssen, bei deren einer die männlichen Fühler bis an dns 

 Ende kammzähnig sind, während bei der andern die letzten 



