357 



eine blosse alpine Varietät davon sei, sehr nahe. Ohne das 

 Gegentheil davon beweisen zu können, -werde ich meine Gründe 

 dagegen hier anführen. Zunächst finden wir eben keine Ana- 

 logien dafür, dass das alpine Klima Arten, welche auch in 

 der Ebene vorkommen, in einem solchen Massstabe, wie es 

 hier der Fall sein müsste, verkleinern. Namentlich sind auch 

 die Zyg. Minos und Filipendulae, welche ich am Gr.-Glockner 

 in gleicher Höhe mit In. Chrysocephala fing, kaum kleiner 

 zu nennen, wie die Stücke dieser Arten aus der Ebene. Fer- 

 ner fing ich nur 1000' niedriger, als der Anfang der Region, 

 wo In. Chrysocephala auftritt, eine typische grosse Statices. 

 Auch Herr Prof. Zeller sandte mir grosse In. Statices, die er 

 in den Kärnther Alpen über 4500 ' hoch gefangen hat und 

 die höchstens etwas dünner beschuppt sind, als unsere hie- 

 sigen Stücke. Es ist kaum anzunehmen, dass eine Höhe von 

 1—2000' mehr einen solchen Einfluss auf die Grösse einer 

 Art ausüben sollte. In der Schweiz kommen allerdings For- 

 men vor, welche mitten zwischen beiden besprochenen Arten 

 zu stehen scheinen, und besitze ich z. B. solche kleinen In. 

 Statices aus dem Berner Oberland, die nicht grösser f^ind als 

 grosse In. Chrysocephala vom Glockner , die ich aber doch 

 nicht dazu ziehen möchte, weil sie viel stärker beschuppt 

 sind. Typische In. Chrysocephala besitze ich ausser den Ex- 

 emplaren vom Glockner nur noch aus Graubündten. 



Jedenfalls will ich der Annahme nicht durchaus wider- 

 sprechen, dass In. Chrysocephala eine Localvarietät von Sta- 

 tices sein könne. Da diese Art auf dem Glockner sehr häufig 

 ist, so müsste es nicht schwer sein, davon im Juni die Raupen 

 zu finden, welche vielleicht endgültig entscheiden können. 



14. Ino Mannii Ld. 



Herr Lederer hat wohl Recht, wenn er in der Micans 

 Frr. nur eine Statices vermuthet, denn in den baierischen 

 Alpen, wo Freyer seine Art fand, kommt schwerlich eine 

 andere Art vor, und aus der Abbildung und Beschreibung 

 Freyer's können wir nichts Sicheres feststellen. Der Name 

 Micans geht deshalb wohl lieber ganz ein, um so mehr, als 

 Herrich - SchäfFer , der darunter lig. 75 eine sehr blaue Art 

 abbildet, Bd. VI. pag. 43 davon wiederum sagt: „Beschuppung 

 glänzender, mehr golden als bläulich''^ was also im directen 

 Widerspruch zu seiner Figur steht. Allerdings ist auch die 

 In. Mannii Ld. eine ziemlich unbestimmte Art, was aus dem 

 Anfange von Lederer's Beschreibung hervorleuchtet, wo es 

 heisst: „Mannii hat die Grösse und Körperstärke von Statices, 

 „ihre Fühler sind wohl wie bei dieser Art gebildet, aber 

 -auch etwas kürzer.*-' 



