wie die Parthenogenesis der Insekten bei den Tliierphysio- 

 logen, jedoch mit dem Unterschiede, dass die Pflanzenphj- 

 siologen diese ihnen so anstössig erscheinenden Ausnahmen 

 durch sorgfältige Beobachtungen einer genauen Prüfung unter- 

 warfen. 



Weder Regel*) in Petersburg, noch Schenk**) in Würz- 

 burg, noch Karsten***) in Berlin haben sich bei diesen Prü- 

 fungen von einer parthenogenetischen Fortpflanzung der ge- 

 nannten Pflanzen überzeugen können. Einestheils bestätigte 

 sich keineswegs die Keimfähigkeit der Samenkörner ohne 

 EinM'irkung von Pollen auf das Pflanzenei, anderntheils wur- 

 den stets männliche Blüthen auf solchen weiblichen Individuen 

 versteckt angetroffen, die man für rein weibliche Individuen 

 gehalten hatte. Anders verhielten sich die Thierphysiologen 

 der Parthenogenesis -Frage gegenüber. Sie bezweifelten die 

 Parthenogenesis der Insekten, ohne aber durch Experimente 

 ihren Zweifeln bis jetzt Nachdruck gegeben zu haben. 



Wenn Karsten an den weiblichen Blüthen der zweihäu- 

 sigen Coelebogyne ilicifolia hier und da ein einzelnes männ- 

 liches Staubgefäss gefunden hat, woraus derselbe schliesst, 

 dass frühere Beobachter dieser australischen Euphorbiacee, 

 von der bis jetzt kein männliches Individuum nach Europa 

 gebracht Morden war, diese Staubgefässe unbegreiflicher Weise 

 übersehen hätten, so möchte ich doch zweifeln, ob wirklich 

 diese Staubgefässe von früheren Beobachtern übersehen wor- 

 den sind, da sie nach der Beschreibung und Abbildung Kar- 

 sten'ß so gross sind, dass kein sehr scharfes Auge dazu ge- 

 hört, um dieses Organ in einer so einfachen Blüthe, wie sie 

 Coelebogyne bietet, zu erkennen. Karsten bezeichnetf) 

 den Blüthenstand der Coelebogyne ilicifolia als eine we- 

 nigblumige Afterdolde und behauptettt): etAva die fünfte 

 Blume sei eine Zwitterblume. Auf diese Behauptung machte 

 mich Braun besonders aufmerksam, weil es Karsten dabei 



*) Vergl. Regel: Zur Parthenogenesis, in der botanischen Zei- 

 tung. 1858 No. 41 pag. 305 und 1859 pag. 47; ferner dessen Abhand- 

 lung: die Parthenogenesis im Pllanzenreiche, in den Memoires de 

 l'Academie imperiale des sciences de St. Petersbourg. (7 Öer.) Tom. 

 I. 1859 No. 2. 



**) S. Schenk : Ueber Parthenogenesis im Pflanzenreiche, in der 

 Würzburger naturwissenschaftlichen Zeitschrift. Bd. I. 1856 p. 85. 



*■•'*) Vergl. Karsten: Das Geschlechtsleben der Pflanzen und der 

 Parthenogenesis. Berlin 1860. 



i) A. a. 0. pag. 24. 



vt) A. a. 0. pag. 17. 



