434 



ich darin finde, dass man sclion damals Thatsachen gesehen, 

 die sieh jetzt kaum bei uns gezeigt haben. Und ich muss 

 um so mehr erstaunen, weil man damals noch keine Ver- 

 grössei'ungsglä.ser hatte, die in unseren Zeiten so sehr ver- 

 vollkommnet sind. Ich muss daher auch um desto unwilliger 

 gegen die neuern Ichthyologen werden, wenn ich das, was 

 das ehrwürdige Alterthum über diesen Punkt geschrieben 

 hatte, durch ihre Unkunde verdunkelt, und von ihnen falsche 

 Beobachtungen, schlechte und zusammenhängende Schlüsse un- 

 tergeschoben sehe.'' 



Gerade über die Fortpflanzungsgeschiehte der Fische fin- 

 den Mir im Aristoteles höchst merkwürdige Thatsachen er- 

 wähnt, die aber bis auf unsere Zeit theils wegen ihrer kur- 

 zen Darstellung unverständlich geblieben sind , theils wegen 

 ihres Verstosses, den sie gegen altherkömmliche Lehi^ätze 

 ausübten, ignorirt wurden. Mehrere dieser Thatsachen sind 

 in neuester Zeit bestätigt Morden, wodurch Aristoteles als 

 treuer Naturbeobachter auf das glänzendste gerechtfertigt 

 wurde. 



Als ein schlagendes Beispiel dieser Art ist anzuführen, 

 dass Joh. Müller im Jahre 18:j4 die von Aristoteles beobach- 

 tete säugethierartige Verbindung des Eies mit dem Uterus 

 bei dem glatten Haifisch ebenso angetroffen hat*), Mie sie 

 von Aristoteles beschrieben worden Avar. Von jeher hatte 

 es Anstoss erregt, dass Aristoteles einige Seefische als solche 

 bezeichnete, welche immer nur Eier enthielten, also immer 

 Weibchen sein sollten. Seit 1856 wissen wir durch Dufosse**), 

 dass Aristoteles richtig gesehen hatte, alle Individuen der 

 von Aristoteles aufgeführten Seebarsche enthalten Eier, aber 

 zugleich auch Hoden, welche Aristoteles übersehen hatte. 

 Den Sj^stematikcin Mar diese durch Aristoteles angeregte 

 Ausnahme so anstössig, dass sie, obgleich schon Cavolini***) 

 im vorigen Jahrhundert den Hermaphroditismus der von Ari- 

 stoteles bezeichneten Seebarsche nachgeMiesen hatte, diese 



*) Vergl. Joh. Müller: Ueber den glatten Hai des Aristoteles 

 und über die Verscliiedenlieiten unter den Haitischen und Rochen in 

 der Entwicklung des Eies, gelesen in der Akad. der Wissenschaften 

 zu Berlin 1839 und 1840, gedruckt in den Abhandlungen der Akad. 

 der Wissensch. zu Berlin 1842. 



**) Siehe dessen Aufsatz: de riiermaphrodisme chez certains 

 vertebres in den Annales des sciences naturelles. Tom. V. 1856 

 pag. 295. 



**') A. a. 0. pag. 82. 



^ 



