481 



dass die eingehendste Besprechung meines Buchs gerade nicht 

 von einem „Fachmann^' in Lederer's Sinne, sondern von einem 

 Coleopterologen, Herrn von Kiesen weiter, herrührt. Ich kann 

 natürlich nur bedauern, dass Hrn. L.'s Dipteroh)ge sein Licht 

 unter den Sciieflel gestellt hat. Sein Urtheil würde mir um 

 so Avillkommener gewesen sein, als die Zahl der Entomologen, 

 deren Interesse und deren Studien über den rein descriptiven 

 Theil der Wissenschai't hinausgehn, keineswegs gross ist. — 



Aller sonstigen naheliegenden Bemerkungen zu dem von 

 Herrn L. weiter Gesagten kann ich mich füglich enthalten. 



Rhoden, 27. Juni I8(i2. 



Dr. Speyer. 



Die Winterformen und Generationen der 

 schlesischen Falter 



von 



O. v. PrititYitx in Biieg. 



(Fortsetzung aus Jahrg. 22 p. 191 d. Z.) 



II. Heterocereii. 



Sphingiden. 

 Atychia. 



132. Statices. — Freyer ()2. 



Zwei Generationen. Winterfoim : Raujie. 

 In hiesiger Gegend gemein und von mir olt in beiden 

 Generationen beobachtet. 



133. Globulariae. Frey er ()2. 



Zwei Generationen. Winterform: Raupe. Fehlt hier. 



134. Pruni. 



Eine Generation. Winterform: Raupe. 



Diese Art ist in Leubusch nicht selten. Nur auf Ochsen- 

 heimer's Autorität hin (2, IH) sehe ich die Raupe als Win- 

 terform an. Ich glaube, dass das Ei überA\intert, denn Pruni 

 ist im Frühling noch sehr klein. 



Hier fand ich sie nur an Eichen, den Schmetterling sah 

 ich nur fliegen, indem ich ihn aufgescheucht hatte. 



31 



