96 



HS.'sche Abbildung zeigt. Wenn man Jetztere jedoclv mit 

 den Augen ihres Darstellers anzusehen geneigt ist, welcher 

 hier wie auch sonst öfters gewisse charakteristische Merk- 

 male allzu scharf und daher nicht mehr natürlich hervorhebt, 

 auch wohl schematisirt statt zu individualisireu, so kann man 

 in ihr ganz gut ein sehr lebhalt gezeichnetes Exemplar mit 

 etwas zu breiten Vorderflügel und zu hell gehaltenen Hinter- 

 tlügeln, besonders aber mit viel zu scharf hervorgehobenem 

 Querstreif der fraglichen Art gelten lassen. 



Nun zu FuwiateUa Dgl. 



Meine Anfrage in England wurde durch Uebersendung 

 eines Pärchens beantwortet, welches — Ende Juli 89 in 

 Sussex gefangen — ^Gel. fuma!ella ^S^, teste Stainton-' etikettirt 

 ist. Beide Thiere unterscheiden sich von unsern Oppletellu- 

 nigricans nur durch einen mehr bräunlichen Grundton der 

 Vorderflügel, namentlich beim j'. Im Uebrigen vermag ich 

 unter Berücksichtigung der bei uns vorhandenen Variabilitäts- 

 formen absolut keine Unterschiede zu entdecken und stehe 

 deswegen nicht an, sie für identisch mit unserm Thier anzu- 

 sehen, wonach dem Namen FwnateUa Dgl., wie dies schon 

 Snellen berücksichtigt hat, die Priorität vor den beiden kon- 

 tinentalen zukommt. Aus dem Inhalt des Begleitbriefes geht 

 mir hervor, daß auch in England noch jetzt nicht volle 

 Uebereinstimmung und Klarheit herrscht in Betrefl' der Unter- 

 scheidung von G. distindeUa, celerella und J'umatella, haupt- 

 sächlich wohl deswegen, weil man nicht geneigt war, Celere'Ia 

 St. lediglich als eine lokale Form von Disfinctella anzusehen, 

 also in Bezug auf die Artberechtigung als minderwerthig 

 gegenüber von FumaleUa und Dislincle/la. So mag es auch er- 

 klärlich sein, daß Mr. Fletcher die von mir dorthin über- 

 sandten Exemplare unsrer Oppletella für identisch mit Fuma- 

 tella St., nicht aber mit FumateUa der Douglas'schen Sammlung 

 erklärt. Er giebt aber auch an, daß Stainton und Douglas 

 in Betreff von FumateUa-cehreUa sich nicht in Uebereinstim- 

 mung betinden, vielmehr beide Arten verwechselten. Lasi-e 

 ich als mir maßgeblich die den Thieren beigefügten Etiketten 

 gelten, so komme ich zu dem schon ausgesprochenen Resultat, 

 daß 1. Cekrella SU. lediglich eine Distinclella-Form sei, deren 

 Name nur als Synonym zu gelten hat. 2. daß FumateUa DgL 

 als älterer Name für die beiden kontinentalen, Oppletella IIS. 

 und Nigricans Hein, einzutreten hat. 



33. Gel. ochrisignella Nolk. — cfr. Stett. ent. Ztng. 1891 

 p. 170. 



Im Interesse der Richtigstellung der Synonymie dieser 



Sictt. entoraol. Zeit. 1893. 



