99 



gehörigen Hang entlang zieht. Ich verdanke die Bestimmung 

 dieser unscheinbaren, bei uns wohl sehr seltnen Art der 

 Freundlichkeit des Herrn Dr. Rebel. In den beiden folgen- 

 den Jahren habe ich mich vergebens danach bemüht, noch 

 mehr Exemplare davon zu erlangen. 



36. Lita semidecandrella Threlfall. 



Erst in diesem Jahr ist es mir gelungen, aus England 

 typische Exemplare dieser neuerdings von L. maculiferella Dg!. 

 unterschiedenen Art zu erhalten. Ich darf danach aussprechen, 

 daß sieh unter den bisher von uns für macuUfcreUa angesehenen 

 Exemplaren auch solche von semidecandrella befinden und daß 

 sonach beide Arten unserm Faunengebiet angehören. 



Allerdings besitze ich noch zwei von Stainton herrüh- 

 rende, 1883 gefangene und mir vor Unterscheidung der 

 L. semidecandrella (im Jahre 1887) als maculiferella übersandte 

 Exemplare, welche ich von den neuerdings erhaltenen echten 

 semidecandrella nicht zu unterscheiden vermag. 



Daß in der hiermit berührten I.«7a-Grupi)e noch mancherlei 

 Unsicherheiten herrschen müssen, kann ich aus Nachstehendem 

 entnehmen : 



Herr Stange theilt mir mit, daß L. marmorea Fhc. bei 

 Friedland nicht vorkomme^ es müsse demnach bei Herrn 

 Dr. Sorhagen ein Irrthum in der bez. Angabe unter- 

 gelaufen sein. 



Herr Dr. Wocke andererseits macht zu meiner Angabe 

 über L. marmorea Ihc. (Stett. ent. Ztng. 1891 p. 174) die 

 bi'iefliche Bemerkung: 



„Auch ich habe mehrere stark aberrirende Lila von 

 Herrn Friedricli als marmorea (von Helgoland) erhalten: ich 

 ziehe sie aber zu Junctella, die vielfach mit marmorea ver- 

 wechselt wird. Oder hat vielleicht Heinemann beide Arten 

 verwechselt?'-' — Von L. marmorea nun besitze ich u. A. 

 drei englische Exemplare von Weymouth, welche durchaus 

 mit den fraglichen Helgoländer und solchen von Hagenau im 

 Elsaß übereinkommen. Ich glaube danach diese Art sicher 

 unterscheiden zu können. Sie variirt freilich sehr bedeutend; 

 das eine englische Exemplar ist fast einfarbig schwarzgrau 

 und zeichnungslos. Nur die Größe scheint sehr konstant zu 

 sein und hier finde ich einen erheblichen Unterschied gegen 

 die Heinemann'sche Angabe; meine marmorea sind durchweg 

 von der Größe der L. maculiferella und semidecandrella, keinen- 

 falls größer ads junctella, wie er angiebt. In ihrem Haupt- 

 tjpue werden sie gut durch HS. 's Fig. 593 wieder2;egeben. 

 Auch die Stt.'sche Abbildung Nat. Hist^ X, PI. XI. Fig. 3 ni 



Stctt, entoniol. Zeit. 1893. " 



