loa 



und schwankende Bodenschicht der arglose Forscher leicht 

 einmal „ins Bodenlose^' treten kann — die wurzeldurchwach- 

 sene Erde schwimmt auf einem kleinen See an der Seite 

 seines Abflusses in einen Mühlenbach — wuchert zahlreich 

 unter andern Pflanzen auch Vaccinuim oxjcoccos. An diesem 

 iindet Herr Staüge alljährlich, aber im Ganzen doch nur 

 spärlich, den schlanken Sack dieser Art, die wir vermuthlich 

 auch in der Liebenseele bei Misdro}' auffinden würden, wenn 

 dort rechtzeitig, d. h. im Spätherbst und im ersten Frühling 

 danach gesucht werden würde. Der Falter soll bei Friedland 

 im Juni oft gemein sein. 



51. Col. fuscocuprella HS. 



Ist wieder eine Novität der Fauna, deren charakteristischen 

 Sack Herr Stange im September und Oktober bei Friedlaud 

 an Haselblättern fand, ohne jedoch seither ein Zuchtresultat 

 daraus zu erzielen. 



52. Col. betulella Hein. — cfr. Stett. ent. Ztng. 1891 

 p. 188. 



Wurde in einem Exemplar von Herrn Stange bei Fried- 

 land erzogen. 



Dr. Wocke bemerkt zu dieser Art in der Breslauer Zeit- 

 schrift 1884 p. 17 Folgendes: „In der Stettiner Zeitung 1880 

 p. 455 No. 28 ist eine Coleophora ohne Namen angeführt, ohne 

 Beschreibung weder des Sackes noch des Falters. Von dieser 

 Art habe ich wenige Monate vor Büttner's Tode mehrere 

 Stücke zur Ansicht gehabt und dieselben für BetuhUa erklärt. 

 Die Falter waren klein, sehr hell, ohne oder nur mit Spuren 

 schwarzer Beschuppung, die Säcke ganz mit den Breslauern 

 und den von Stainton beschriebenen seiner Ibipennella (Nat. 

 Hist. IV, 158. I. 4 iig. 2) übereinstimmend. Dr. Rössler, in 

 seinem neuesten Werke, die Schuppenllügler etc. p. 307 hält 

 die Büttnersche Coleophore für gleich einer bei Wiesbaden 

 vorkommenden Art, die er als BüUneri beschreibt. Diese muß 

 aber eine verschiedene Art sein, da die Angabe über die 

 Raujje : „Sack wie der von PaüialeUa geformt^' durchaus nicht 

 zu BchileUa und den Büttnerschen Stücken paßt, deren Säcke 

 eine ganz andere Form, keine großen seitlichen Anhänge und 

 eine viel schrägere Mundöffnung haben." 



Hiernach ist denn auch meine, auf Rössler's Angabe 

 fußende Bemerkung 1. c. zu berichtigen. 



58. Col. currucipennella Z. — cfr. Stett. ent. Ztng. 1880 

 \). 455. 



Die Zucht dieser Art im Juli d. J, giebl mir zu einer 



Slett. entoraol. Zeit. 1893. 



