117 



69. N. occultella Hein. 



als Zuwachs der Fauna, die Raupe an Potentilla erecta. 



70. Diversa Glitz, — cfr. Stett. ent. Ztng. 1891 p. 221. 

 Zu dieser Art erhielt ich nachträglich von Herrn A. HolV- 



mann in Eutin die Bemerkung: ^^Dioersa Glitz ist gleich 3052, 

 ObUquella Hein. Letzterer Name hat also die Priorität.'-' — 

 Nach Snellen, Vliud. H. p. 1001 hingegen soll Diversa nur 

 Synonym zu Vimineticola Frey sein, welchem Namen dann 

 als dem ältesten von den Dreien die Priorität zukäme. 



Herr Martini dagegen bemerkt: ^^Diversa-obUqucUa ist eine 

 schlecht begründete Art und von Salicis Sit. gewiß nicht zu 

 trennen. Die Verschiedenheit der Mine der letzteren Art ist 

 in der größeren Dicke der Blätter von Salix cinerea und 

 S. caprea begründet. So nimmt auch die Mine der N. oxtjacan- 

 t/iella in Apfelblättern gegen die in Crataegus eine ganz andere 

 Gestalt an, was aber aus dem eben erwähnten Grunde sehr 

 natürlich ist. Denn die in Apfelblatt (und auch an Birne) 

 fressende Raupe kann in dem mehr Nahrung bietenden Blatt 

 nicht so rasch vorwärts kommen, als in dem dünneren 

 Crataegusblatt. In Folge dessen liegt der Kothstreif viel 

 dichter und hat ein ganz anderes Aussehen.''' — 



71. (3153). Stenoptilia zophodactyla Dup. 



Ein Exemplar dieser Art wurde von Herrn Stange bei 

 Friedland aus einer durch Käschern erhaltenen Raupe erhalten 

 und von Herrn Dr. Rebel bestätigt. — Dr. Sorhagen führt 

 sie im Anhang zu seiner Märkischen Fauna p. 317 für die 

 norddeutsche Tiefebene als „verbreitet E. 8 — 10, R. E. 7—9 

 in Samenkapseln von Erythraea centaurium und littoralis" auf. 

 Da diese Nährpflanzen auch in hiesiger Gegend, wenn auch 

 meist nur spärlich, vorkommen, wird das Thier bei uns noch 

 entdeckt werden können. 



72. Stenopt. plagiodactyla Stt. — cfr. Stett. ent. Ztng. 

 1880 p. 472 und 1891 p. 225. 



Wie schon 1. c. p. 225 erwähnt worden ist, besteht noch 

 eine Unstimmigkeit in den Angaben der Autoren über die 

 beiden Arten, St. p/ai/iodacfy/a Stt. und graphodacfyla Tr., wo- 

 nach es schwer halten muß, zu entscheiden, auf welche von 

 beiden die früheren biologischen Angaben zu beziehen sind. 

 Thatsächlich diflferiren denn auch die von Herrn Snellen, 

 VI. II. p. 1038 wiedergegebenen Angaben von Buckler, Bar- 

 rett, MilHere und Frey so wesentlich unter einander, daß er 

 namentlich von der des Letztgenannten annimmt, sie gehöre 

 vielmehr zu St. graphodadyla, deren Raupe zuerst Freyer, 

 Beiträge VII p. 175 beschrieben hat. 



Stett. entomol Zeit. 1893. 



