386 



Soweit die Staudinger'sche Arbeit im 6. Band der 

 .,Memoires'^. Den Beschreibungen und Erörterungen wird 

 ein systematisches und ein alphabetisches Verzeichniß der ab- 

 gehandelten Arten zuget'iigt. 



Die Arbeit über die Amur-Arten muß als ein Muster 

 faunistischer Bearbeitungen gelten. Bei allen Arten sind nicht 

 nur die Orte, sondern meist auch die Sammler und Finder 

 genannt, welche das Vorkommen dieser oder jener Art au 

 dem betrefTenden Orte constatirten. Bei einer großen Anzahl 

 von Arten werden entwicklungsgeschichtliche Daten gegeben, 

 die von um so größerem Interesse sind, als die Amurfauna 

 in dieser Hinsicht noch sehr wenig bekannt war. Jedenfalls 

 muß man zugeben: Was an lepidopterologischer Kenntniß 

 eines Gebietes erreicht werden kann, ohne daß der Verfasser 

 es besucht und selbstständige Beobachtungen angestellt hat, 

 das ist in der vorliegenden Arbeit erreicht worden. 



Außer dem compendiösen Werk Staudinger's folgen nur 

 noch 2 kleine Aufsätze: M. Standfuss beschreibt (p. 65'J — 69) 

 4 neue Arten und 2 Varietäten von Mesopotamien und aus 

 Kurdistan (dazu Taf. 15) und N. Erschofif zählt Micro's von 

 Central-Sibirien auf, die auf Taf. 16 abgebildet werden. 



So steht denn der 6, Band der „Memoires"-' den bereits 

 erschieneneu würdig zur Seite. Auch in ihm ist das Prinzip 

 gewahrt, die lepidopterologische Fauna eines Landes nicht in 

 einer abgerissenen Skizze, sondern in einem deutlichen und 

 contourirten Bilde, als ein vollständiges Ganze zu behandeln 

 und vorzuführen. Der Schmetterling wird nicht aus seiner 

 Umgebung herausgenommen und seinen specifischen Eigen- 

 schaften nach, sondern in seinem Zusammenhang mit der Natur 

 betrachtet. Enlwicklungsgeschichtliche, biologische, geogra- 

 phische und systematische Momente werden in der Besprechung 

 der einzelnen Art vereinigt. Nicht daß Araschnia lecana am 

 Amur tliegt ist das Interessante, sondern daß sie dort neben 

 ihrer Schwesterform burejana^ von dieser constant verschieden 

 iliegt, daß sie dort eine Sommerform hat, die burejana schein- 

 bar nicht mehr entwickelt; daß Lim. sihyUa am Amur schmälere 

 Binden hat, wie bei uns, in demselben Lande, wo L. popull 

 breite weiße Binden trägt; nicht daß einige neue Colias oder 

 Parnassius im Pamir gefunden sind giebt der Wissenschaft 

 besonders zu denken, sondern daß der Bearbeiter jener Fauna 

 in die von ihm untersuchte Gegend den Ausgangspunkt der 

 europäisch-asiatischen Schmetterlingswelt verlegt u. s. f. 



Während trockne faunistische oder systematische Er- 

 örterungen zum Nachschlagen und Vergleichen geschrieben 



Stcit. eotomol. Zeit. 1893. 



