388 



und weideu in der letzteren zusammengefaßt bez. vervoll- 

 ständigt. Der VerfassÄ- erwähnt dann nocli, daß die Ver- 

 öffentlichung seiner Monographie eine für ihren Werth keinen- 

 falls unvortheilhafte Verzögerung dadurch erfahren hat, daß 

 Seine Kaiserliche Hoheit im Herbst 1889 ihm vorseschlaoen, 

 sie auf Seine Kosten in zwei Bänden der Memoires zu ver- 

 öffentlichen. Die Zahl der ursprünglich beabsichtigten Tafeln 

 konnte dabei mehr als verdoppelt werden. In mittelbarem 

 Zusammenhang hiermit wird dann erwähnt, daß gewisse Ento- 

 mologen, z. B. Mr. Meyrick, der Ansicht seien, daß gute Be- 

 schreibungen den besten Abbildungen vorzuziehen seien, weil 

 letztere den Arbeitenden verführen könnten, seine Insekten 

 lediglich nach den Tafeln eines Werkes zu bestimmen und 

 damit in oberflächlicher Weise zu arbeiten, statt die im Text 

 gebotenen Merkmale zu würdigen. 



Als entgegengesetzte und zuweit gehende Ansicht wird 

 die von Mr. Charles Oberthür ausgesprochene bezeichnet, 

 wonach keine Beschreibung Wei-th haben solle, wenn sie 

 nicht von einer guten Abbildung begleitet sei und daß sogar 

 demjenigen das Recht der Priorität für den Namen zustehen 

 müsse, welcher ein Thier zuerst abgebildet habe! Letzteres ist 

 gewiß und um so mehr eine nicht zu bilh'gende Ansicht, 

 als die in einer Abbildung zu Tage tretende Arbeit und 

 damit auch das geistige Eigenthumsrecht zweifellos stets dann 

 als ein getheiltes bezeichnet werden muß, wenn nicht 

 der Künstler und der Beschreibende die gleiche Person sind. 

 Wie selten aber ist das der Fall gewesen und wird es auch 

 fernerhin sein. 



Der Verfasser will sich denn auch nur begnügen, diese 

 Meinungen vorgeführt zu haben. Er slaubt darin mit der 

 Mehrzahl der Lepidopteristen einer Meinung zu sein, daß gute 

 Abbildungen sehr nützlich uni gewissermaßen unentbehrlich 

 seien, da sie die Beschreibungen vervollständigten und unter 

 Umständen ihre Unzulänglichkeit ergänzten. Es sei in der 

 That unmöglich, die Zeichnungsanlage und die Farbenabstufungen 

 erschöpfend zu beschreiben und man verstehe eine Beschreibung 

 wesentlich besser, wenn man sich bei ihrem Studium auf eine 

 Abbildung beziehen könne. Es sei sicher, daß wenn die 

 summarischen Beschreibungen der älteren Autoren und nament- 

 lich die abscheulichen Walkerschen von guten Abbildungen 

 begleitet gewesen wären, man sie nicht nochmals und unter 

 anderen Namen würde beschrieben haben und daß manche 

 andere der Wissenschaft erhalten geblieben wären, die jetzt 

 nicht zu entzifi'ern sind. Verfasser erklärt es für einen Glücks- 



S(e(t. entomol. Zeit. 1S93. 



