389 



fall, daß er fast alle von Zeller beschriebenen Arten mit den 

 Typen habe vergleichen können, während viele Walker'sche 

 Arten für ihn nicht mehr aufündbar gewesen seien und in 

 Ermangelung von Abbildungen auch wohl für immer unauf- 

 tindbar bleiben müßten: — also Walker hie et ubique! — 



Nachdem dann noch verdientermaßen der Name des 

 Künstlers — Mr. M. A. d'Apreval in Brunoy — genannt 

 worden ist, dem wir die Herstellung der Tafeln verdanken, 

 berührt der Verfasser eine kleine, aber vielfach diskutirte 

 Katalogs-Frage: die der Anwendung großer oder kleiner An- 

 fangsbuchstaben für die Schreibweise der Artennamen. Er hat 

 sich in seiner Arbeit den Geptlogenheiten der früheren Bände 

 der Memoires angeschlossen, in welchen alle Namen als Eigen- 

 namen behandelt seien. Er hält dieses System für vertretbar, 

 würde aber vorgezogen haben, wie in Frankreich üblich, nur 

 die von Persönlichkeiten abgeleiteten Widmungsnamen mit 

 großen Anfangsbuchstaben zu schreiben. Er könne nicht 

 billigen, daß diese Namen rücksichtslos so mit kleinen Anfangs- 

 buchstaben geschrieben würden, wie dies in England und 

 Amerika (beiläufig auch nach den Normen des Berliner 

 Museums jetzt vielfach in Deutschland, D. Ref.) geschähe, 

 wobei es unmöglich werde, die Arten zu erkennen, deren 

 Namen an die verdienter Entomologen oder an diejenigen 

 ihrer Entdecker erinnern sollten. 



In den Abkürzungen hat sich der Verfasser sehr zweck- 

 mäßig an die im Staudinger- Wocke'schen Katalog von 1871 

 üblichen angeschlossen. 



Die Einleitung des Werks giebt zunächst eine kurze 

 Charakteristik der Pliycitinen nach ihrem Werth und ihrer 

 Stellung im System nach Maßgabe des Adernverlaufs nament- 

 lich der Hinterflügel, der Form der Palpen, Saugrüssel, Fühler, 

 Flügel. Ausführlicher wird dann die historische Entwicklung 

 ihrer Klassifikation von Linne bis auf die neuesten Systematiker: 

 von Heinemann, Snellen und den Verfasser selbst gegeben. 

 Unter Berufung auf seinen in den Annales de la Soc. Ent, 

 de France, 1891 gebotenen „Essay sur la Classification des 

 Pyralites"' und in Uebereinstimnmng mit den Ansichten von 

 Herrn P. C. T. Snellen hierüber führt der Verfasser dann 

 aus, daß er die PyraHdina als eine große Abtheilung der Lepi- 

 dopteren ansehe, gleichwerthig mit den Geometrina, Nocturna, 

 Tortrkina und den Tineina. Die Pyndidina gliedern sich nach 

 seiner AufTassung in zwei Unter -Familien: A. Pyralklae, 

 B. Crambidae und von diesen wieder die Pyralidae in folgende 

 Gattungsgruppen: 1. Pyraustinae, 2, Hydrocampinae, 3. Scopa- 



Stett. entomol. Zeit. 1893. 



