25 



Vorderflügel nur noch im Enddrittel dersellien deuilieli erkennbar, 

 der Außenrand der^^elhen jenseits der i]i der Mitte naeh aus- 

 wärts stark oesehweiften äußeren Qucrlinie merklieli heller als 

 bei unserm ?. 



Craneophora Chr. Bull. Mose. 1881 p. 1. Hainps. P. Z. S. 1896 



1). 471. 

 dCeraspliora Chr. Sneil. Tr. 1800 p. .569.) 



10. haraldusalis Walk. XVI. p. 160. 



Ficki Chi-. 1. e. jt. 2. 



Scoporcra faricfjata Moore Lep. Atk. p. 203. PI. 7 f. 4. 



Belenopholis sfriafa Kuli. 111. VII. p. 90 PI. 1.34 f. 3. 

 Ein einzelnes $, F. 4 — 6| 98. Held., üeliört sielier hierher; 

 die weitverbreitete Art (von Sibirien und Japan bis Borneo und 

 Sumatra) wird in den Lep. Atk. kaum kenntlich, besser in den 

 111. VII. abgebildet; gut kenntlich macht dieselbe der Holz- 

 schnitt in Hamps. M. J. IV. \). 121 tig. 70. Die Beschreibung 

 ebenda nennt die „outer area-'. „orange red^S während sie in 

 der Zeichnung sich ebensci wie auf dem A^orliegenden Einzel- 

 Exemplar dunkelrothbraun von der hellereu id>rigen Flügelfarbe 

 abhebt; allerdings wird dieser Farbeneindruck modifizirt durch 

 die fast metallisch glänzenden, scharfen schwarz und weißen 

 Längsstreifen. 



11. sumatiana mihi no\. spec. 



Ein einzelnes ^, F. 11. 1894 I). leider im Ganzen nicht 

 sonderlich, namentlich in den Vordertlügeln erhalten, von Herrn 

 Snellen sowohl Avie Hampson als neue Art anerkannt: letzterer 

 sagt: .^Sferirla near haraldusaHs Wlk.. but with unipeetiuate 

 antennae. not in B. M.-^ 



12 mm Flügelspannung, also halb so groß wie durch- 

 schnittlich hdraldusalis Walk. - — Den wesentlichen Unter- 

 schied der Art von der ihr im Uebrigen sehr nahestehenden 

 haraldusalis hat Herr Ham])son treffend hervorgehoben: die hell- 



Stett. entomol. Zeit. 1901. 



