65 



Sylepta Hb. Veiz. p. 356. 

 Hamp.s. P. Z. S. 1898 p. 712 (ex parte) et p. 719, J, e. c. 

 Notarcha Meyi-. Tv. E. ö. L. 1890 p. 443 (noin. praeocc.) 

 Phrijganodes Hamp.s. P. Z. S. 1898 p. 677 (nee Gn.) ex parte. 

 Die Unterabtheilung Sißepta Hamps. P. Z. S. 1898 p. 719 

 bildet eine homogene Gruppe, wenn auch wohl nieht von stich- 

 haltigem Gattungswertli und entspricht etwa dem Meyrick"schen 

 Gattungsbegriff von Notarcha Meyr., deren Name aber schon 

 frülier vergeben sein soll (cfr. Hamps. 1. c. p. 712). Von der 

 ganzen Gattung Hampson's (p. 712) vermag ich dies jedoch 

 nicht einzusehen und verbleibe deswegen zunächst bei der Lederer- 

 sclien Bedeutung von Coptobasis Led. (im Ganzen = Pramadea 

 (Moore) Hamps.) und lasse von den unter Sylepia zusammen- 

 gefaßten Gattungen weiter in ihrer bisherigen Geltung: Lypo- 

 tigris Hb. (Lipotiyris Hamps. p. 718), Ilyalitis Gn., Asciodes Gu., 

 Pantogrupha Led. {Pantoyrapta Hamps. p. 712, 717), Sathria 

 Led.. Erilusa Walk., Herpetogramma Led.. Pafania Moore. 

 Epherema Snell. und zwar im Interesse kontinentaler Leser, 

 thunhclist da, wo sie in der Lederer'schen Auorchiung bisher zu 

 linden \\'aren. 



72. scinisalis Walk. XVIII. p. 648 (nee Moore P. Z. S. 1877 

 p. 619 PI. 60 f. 11). Hamps. M. J. IV. p. 331. Id. P. Z. Ö. 



1898 p. 720. 

 1 ^. F. 1892, D., 1 $. F. 1894, D. — Das Mus. Stettin 

 besitzt die Art aus Nord-Indien nicht, sondern nur von Sumatra. 

 Das $ wurde von Herrn Hamps. als ,,ty])ical'-' anerkannt, wälirend 

 Herr Snellen s. Z. zuir bemerkte, daß es niclit — wie ich glaubte 

 — rerecunda Warr. (fraterna Moore) sei, weh-he in (U'n Lep. 

 Atk. PI. 7 i'. 16 wenig kenntlich abgebildet ist. Nach der 

 Hamps. 'sehen Beschreibung (1. c.) müßten unsre Stücke zu der 

 var. restrirtalis Snell. Tr. 1890 ]t. 584 geh(hen. da beide die 

 Basalarea verdunkelt zeigen wie das Außent'eld. Sie stimmen 

 auch gut mit der Suellen'schen Beschreibung 1. c. Ueber dies»^ 



Stett. ontomol. Zeit. Httjl. 5 



