168 



kaum zwei Drittel beobachten konnte, überhaupt möglich ist, 

 mit der Fauna der Strandorte Ost- und Westpreußens zu der- 

 selben Juhreszeit- so fällt, auch abgesehen von den ostpreußischen 

 Spezialitäten, wie Arg. laodice. Cat. pacta etc. im Allgemeinen 

 die Nichtbeobachtung der gemeinen Van. prorsa auf, an deren 

 Stelle Van. in um so zahlreicher sich bemerkbar machte. Daß 

 ich A^on den sogenannten Strandeulen, wie Ayr. ripae und 

 ciirsoria kein Exemplar zu sehen bekam, erklärt sich bei der 

 ei-steren Art dui-ch das zu späte Erscheinen meinerseits, für die 

 letztere linde ich aber keine Begründung, da die, wie bei Cranz, 

 auf dem Strande östlich von Zinnowitz ausgelegten Moorschollen 

 zwar eine Menge von Mam. trifolii, doch keine cursoria lieferten. 

 Uebrigens ist das Vorkommen beider Arten auf Usedom zweifel- 

 los, da sie nach Professor Hering'") bei Misdro}- zu Hause sind. 

 Ich vermißte ferner am Köder Ägr. dahlii, die bei Cranz gemein 

 ist und auch bei Berlin gefangen wird.-''") Dagegen habe ich 

 von den von Usedom stammenden Thieren in den (istlichen 

 Strandorten nicht gefunden: Epin. li/caon, Bomb. ca)^fren.siü, 

 Had. monoglypha, var. ohscura. Cuc. artcmisiae, Pins, pnlchrina, 

 var. ypsilon, Zon. linearia, Metroc. margaritaria, Syn. sociaria 

 und Cid. rnhidata. 



Diese wenige Arten mögen genügen, um festzustellen, daß 

 die Fauna der Insel Usedom von der der Strandorte Ost- und 

 Westpreußens nicht unwesentlieh verschieden ist. 



Schöneberg, im October 1900. 



*) Die Pümmer8cheii Öplüiigiden, Bombyciden und Noctuiuen von 

 Professor Dr. Hering, ötett. ent. Zeit. 1881 8. 345. 



*'0 Es ist \A0hl aiizuuelmien, daß die von Rügen mitgebracliten 

 Arten, als Staur. f'agi. Amph. doubl edayaria und Cifl phala auch auf Usedom 

 vorkommen. 



Stett. eutomol. Zoit. 1901. 



